Zolang het een 100% TGE ICO is, kunnen platforms die niet onbetrouwbaar zijn en niet verdwijnen het proberen. Ze gebruiken niet tegelijkertijd het kapitaal; kleine platforms hebben absoluut een lagere opbrengst, maar een hogere rendement, terwijl grote platforms relatief een lager maar stabiel rendement hebben. MetaDAO richt zich op korte en snelle resultaten, meestal dagelijkse afrekeningen. Het meest recente project met een FDV van 2M is al gestart en heeft alleen al 7,6% in beslag genomen, met een opbrengst van slechts 10k, dagelijks 2%. Virtuals, een exclusieve Agent-markt, heeft alle thema's die je wilt, maar je moet wel een scherp oog hebben, met duizenden Agents die hun eigen stijl hebben. Metaplex is een grote speler, de samenwerkingsprojecten hebben allemaal een hoge waardering, de meeste zijn nog niet gespeeld, en de eerder gelanceerde Cards blijven de beste benchmark. Holo is een premium grote speler, komt om de zoveel tijd met een nieuw project, degenen die geloven hebben allemaal winst gemaakt. Echo hoeft niet eens genoemd te worden, het matcht alleen met topprojecten. Het heeft de verwachtingen van zoveel mensen voor de volgende Plasma gedragen, maar er zal geen volgende Plasma meer komen. Legion en Buidlpad richten zich op middelgrote en grote projecten, en zullen laagwaardige projecten filteren. Alpha en Pre TGE zijn niet gericht op mijn doelgroep, dus dat valt buiten mijn overweging. Wat betreft spaarprojecten, die vereisen een langdurige blootstelling aan risico's. Ik blijf bij mijn eerdere standpunt: ik neem niet deel aan native stablecoins, niet aan kleine projecten, en niet aan vreemde innovaties. Dus als vrienden vragen of ik deelneem aan het XX stablecoin-project, denk ik dat het risico en de opbrengst niet in verhouding staan.