Nie będę kłamać, jestem bardzo pod wrażeniem Grokipedii - znacznie lepsza niż się spodziewałem. Testowałem różne hasła wyszukiwania i zauważyłem następujące: - Użyte źródła są naprawdę bardzo dobre. Nawet w przypadku niszowych tematów, używane są precyzyjne źródła, często źródła pierwotne. - Teksty są naprawdę bardzo długie i szczegółowe, a treść jest bardzo dobra; żadnego lania wody, tylko ważne informacje, które są na temat. - Biorąc pod uwagę, że to wersja 0.1, opublikowano prawie 1 milion artykułów. Chciałbym, aby wersja 1.0 również zawierała obrazy w artykułach. Dobra robota @elonmusk i @xai