銀行のような規制対象機関は「北朝鮮がバリデーターを運営している可能性がある」という理由でパーミッションレスブロックチェーンを使用できないと主張する人は、論理が逆さまです。 パーミッションレスチェーンを魅力的にしているのは、北朝鮮がバリデーターを運営しているかどうかは関係ないという事実です。プロトコルは同じように動作し、同じトランザクションが処理されます。 北朝鮮を追い出しても、イランやベネズエラを許しても、何も変わらない。制裁対象のアクターの参加は、結果にとって重要ではありません。これが中立的なインフラストラクチャの意味です。規制用語では、窒息する喉がないことを意味します。 企業チェーンはこのプロパティを提供していません。ゲートキーパーはすべてのバリデーターに自分の意志を押し付けることができるため、誰が検証に参加しているか、あるいは単にネットワークを使用しているだけであっても、最も重要です。 したがって、ゲートキーパーは今、政府が何をすべきかを指示するためにそれを追いかけることを心配しなければなりません。その喉が露出しているのは、彼ら自身のウェブサイトやすべての文書に記載されていることもあってです。 そして、チェーンのユーザーは、ゲートキーパーがトラブルに巻き込まれることを心配する必要があります。 「門番さん、北朝鮮がこのネットワークに入らないようにするために、どのようなコンプライアンス体制を実行しているのですか?私は、バリデーターまたはユーザーになる予定の私には、技術的に言えば、あなたには誰でも検閲する権限があるため、尋ねなければなりません。」 イーサリアムにその質問をすることはできません。答えません。保証された結果を提供し続けるだけです。 皮肉なことに、私が話をした規制当局はますますこれを理解しています。彼らがそれを理解しているのは、a) 彼らが賢く、b) 「北朝鮮がパブリック グローバル インフラストラクチャで 100 万のバリデーター ノードのうちの 1 つだけを実行している」ことは大きなリスクではないことを理解しているからです。 大きなリスクは、クローズドソースソフトウェアを実行し、何かをキャンセルしたり検閲したりする権限を持つ企業チェーン、または単一障害点が多すぎるためにある日崩壊することです。 それが規制当局が懸念していることです。彼らは文字通り「安全と健全」という言葉を脳に刺青しています。