Зростання в основному пов'язане з наукою і технікою, а не в першу чергу з економікою. Ринки добре вміють розподіляти ресурси, які у нас є. Розширення кордонів речей, які ми маємо, – це все ще більш-менш чорна магія
Arpit Gupta
Arpit Gupta19 жовт., 21:06
Одна з неприємностей полягає в тому, що економісти роблять прогнози (безумовні або залежні від вибору політики) темпів зростання. У нашому арсеналі в принципі немає нічого, ні паперів, ні методів; що дозволило б нам це зробити. Це все флюїди, і це добре, але ми нічим не кращі за всіх
@alexolegimas Безумовно справедливо, що якщо країна дуже бідна, то науки, ймовірно, виходить не так багато
З іншого боку: - Ніхто не довіряє ринкам настільки, щоб повністю відключити централізоване фінансування - Чи розглядаємо ми модель Bell Labs «роздутого монополіста, який спалює гроші напівзаради розваги» як дійсно результат «вільного ринку», що б це не означало?
@alexolegimas я не намагаюся сказати, що централізоване планування було б кращим: просто системи в усіх країнах дещо змішані, ніхто не залишає інновації на ринках так само, як вони залишають продуктові магазини на ринках
73,77K