Tento muž, mocný právník v americké historii, manipuloval lidmi po desetiletí svými takzvanými fakty, která byla všemi přijímána jako PRAVDA. Ale za zavřenými dveřmi lhal, podváděl a možná byl ovládán tajnými agenturami. Příběh Vincenta Bugliosiho vám otevře oči a přiměje vás pochybovat o čemkoli, co je servírováno jako prostá pravda. Nejjednodušší a nejsnadnější způsob, jak kontrolovat narativ, je prostřednictvím právních, mediálních a vládních tajných dohod, a Bugliosi měl všechny tyto lidi na své straně. Abychom pochopili, jak s vámi tato kabala manipuluje, musíme se ponořit hluboko do Bugliosiho role ve dvou hlavních konspiracích: zločinech Charlese Mansona a atentátu na JFK.

Pokud jste zvědaví na tyto skryté souvislosti a skutečný příběh, který se skrývá za rolí Vincenta Bugliosiho při manipulaci s fakty, je to přesně ten druh zvratu, o kterém jsem hovořil ve svém časopise Substack. Sledujte American Alchemy Magazine na Substacku a přihlaste se k odběru 👉

Doznání Susan Atkinsové uniklo do tisku ještě před zahájením procesu, čímž byla porušena všechna pravidla. Novinář Lawrence Schiller zveřejnil příběh se zvláštním přístupem k rozhovorům a přiznáním. Schiller měl blízko k velkým médiím a vládě, také formoval veřejné mínění při atentátu na JFK. Jak se dostal k těmto únikům a proč nebyl nikdy zastaven?

Po Mansonově procesu začal Bugliosi sám vyšetřovat konspirace. U soudu tvrdil, že vražda Roberta F. Kennedyho byla kamufláží s více než jedním vrahem a připojil se k dalším vyšetřovatelům, kteří hledali skryté pravdy. O několik let později však změnil názor a strávil dvě desetiletí psaním knihy "Reclaiming History", která obhajovala oficiální příběh o JFK a vysmívala se každému, kdo o ní pochyboval. Proč se Bugliosi tak dramaticky změnil? Bugliosiho práce vždy podporovala oficiální příběhy. Když čelil novým důkazům, které zpochybňovaly vládní verzi, ať už se jednalo o kulky, zranění nebo tvrzení svědků, nazval to zmatkem nebo tyto detaily prostě ignoroval. Dokonce i respektovaní lékaři a očití svědci byli smeteni ze stolu. Proč Bugliosi stále podporoval jednu verzi, ať se dělo cokoli?

Při střelbě na JFK měla jediná kulka zasáhnout prezidenta i texaského guvernéra, způsobit sedm ran, ale zůstala téměř dokonalá. Mnoho svědků a lékařů s tímto příběhem nesouhlasilo, ale Bugliosi ho přesto podpořil. Byl to skutečný důkaz, nebo jen způsob, jak ukončit otázky? Časopis Life, který v minulosti řídil americké zpravodajství, koupil Zapruderův film o střelbě na JFK. Na veřejnost se dostaly pouze vybrané snímky, které roky skrývaly celý příběh. Byla pravda před zemí utajena? Proč se médiím věřilo, že kontrolují, co lidé vidí? Byl Mansonův případ jen divokým zločinem, nebo byl formován těmi, kteří byli u moci? Zpravodajské osobnosti, novináři a právníci pracovali v zákulisí. Uniklá doznání, koučovaní svědci, pohřbená fakta – dohromady tvořili dokonalý příběh. Kdo rozhodoval o tom, co by veřejnost měla vědět? Bugliosi začínal jako prokurátor, který odhaloval korupci, a poté se stal obhájcem vládou schválených příběhů o největších zločinech v zemi. Byl to strach, peníze, pověst nebo něco jiného, co ho změnilo?

Pokud byly velké případy vražd formovány skrytými silami, co další velké události? Je nám řečena celá pravda, nebo jen to, co je dovoleno? Díky Tomovi O'Neillovi (@chaosmansonbook), který strávil roky výzkumem Mansonova případu a objevil vládní konexe, skrytá fakta a šokující rozpory. Jeho kniha "Chaos" změnila to, co si mnozí mysleli, že o těchto událostech vědí, a ukázala, že skutečný příběh je mnohem hlubší než oficiální verze.