Grok 4 мені здається штучним загальним інтелектом. Очевидно, що він не просто конструює статистично ймовірні зв'язки, але й робить досить глибокі висновки щодо проблем, яких він раніше не бачив, у спосіб, якого я не бачив деінде. Ось приклад:

Найбільший недолік, який я бачу, – це прийняття заплутаних роздумів з онлайн-форумів як фактів, у поєднанні з неможливістю отримати глибокі ідеї з переплетених прози та графіки в джерелах. Він потребує контекстуального скептицизму та більш мультимодального візуального навчання.

Крім того, я впевнений, що існує 100 000 тем, де людина-професіонал може написати вичерпний посібник на теми, які часто плутають плакати на онлайн-форумах, і які можуть бути використані для тонкого налаштування великої кількості низькоякісного користувацького контенту, що витісняється нісенітницями з поточних моделей штучного інтелекту.