我完全没有急于铸造，因为我哥哥 @BR4ted 在电话里告诉我： “保证 = 保证” > 不用急 > 只有在我终于有空的时候才铸造 > 0 麻烦铸造 这就是 NFT 的意义所在 我差点忘了什么是正确的铸造过程 恭喜 @Groowut

2025年中，我对自己许下了一个承诺——我不会用十英尺的长杆去碰NFT。 而这个策略在这一整年里对我来说效果非常好。 我本打算遵守这个承诺，直到有一天@BR4ted给我打电话——他的声音充满了兴奋： “D，我在考虑做一些事情，你一定会喜欢的。” —— 果然，这可能是我在2025年看到的唯一一件让我想要更换我的头像的PFP艺术作品。 现在B和我有很多历史，我很自豪能称他为我在这个领域最好的兄弟之一。 他年轻，他个子矮，他是印度人，但他真的是一个非常靠谱的人，知道自己在做什么。 再加上@Groowut的艺术才华，你就得到了一个充满积极氛围和无与伦比质量的项目。 —— 不要误会，这不是那种你“获得一个代币”或25步“路线图”的项目。 不，这是一种最纯粹的艺术和NFT。 这是一个收藏品。 它的价值在于它是在区块链上创建的。 不可变。 不用说，我会铸造我100%的配额，并可能在公开市场上寻找我喜欢的作品。 FWEW

如果有什么能证明一个去中心化应用（dApp）是链的核心，那就是@playgigaverse（已经连续几周排名第一） 尽管Abstract受到了很多负面评论，但我在时间线上几乎没有看到关于Gigaverse的负面评论 为什么？ > 无处不在的团队 > 定期更新新内容 > 没有奖励承诺，玩家纯粹是为了乐趣而玩（至少我是） 我最初接触Abstract的故事就是因为Gigaverse 天哪，我甚至不知道我在获得Abstract XP，直到有人告诉我Gigaverse获得了Abstract XP 那么，dApps是如何成功的呢？ → 构建具有产品市场契合度（PMF）的东西 → 迭代和适应 → 在其周围建立核心社区 → 不要承诺奖励 对我来说，Gigaverse和@0xDith完美体现了以上所有 真正让以上所有内容更上一层楼的是什么？来自链本身的直接支持 大多数人错误地认为是反过来的： "链支持dApp → dApp开始构建并成功" Hyperliquid已经证明了这个理论是错误的 构建持久的东西 在不期待奖励的情况下使用事物 你将会得到回报 Gigaverse