Modrý státní scénář: vytvořit problém s nabídkou, házet dotace na příznaky a pak zvýšit daně, aby se to všechno zaplatilo. Protože zvyšujete poptávku místo nabídky, všechno zdražuje. Viz: bydlení, energie, zdravotní péče, péče o děti v Kalifornii vs TX. Nakonec lidé odcházejí (nebo nepřicházejí), včetně mnoha bohatých lidí v daňové základně (horních 1 % platí 45 % daní v Kalifornii)... Ale ty pořád utrácíš, takže daně musí stále růst. Washington, New York, Kalifornie se snaží zvýšit daně, zatímco červené státy jdou opačným směrem, soutěží o stejné bohaté obyvatele, které modré státy vytlačují, a přitahují je, a mnoho z nich přináší pracovní místa s sebou... A lidé tam mohou bydlet, protože je to levné. Letos jsem strávil nějaký čas v Texasu a je snadné pochopit, proč jejich model funguje – je to stát skutečné hojnosti... Prostě nechávají lidi stavět a nepřekážejí jim. Často ošklivé, ale je levné tam bydlet, a to dělá obrovský rozdíl. Mají tu spoustu imigrantů právě z tohoto důvodu. Mají práci a je levné tam žít – docela jednoduché. Navzdory všem dotcím pro imigranty v Kalifornii a jejich absenci v Texasu si imigranti dávají přednost Texasu před Kalifornií... Levné bydlení přináší kvalitě života víc než jakýkoli vládní program. Stejný vzorec je u solární energie. Kalifornie dotuje poptávku a zároveň bolestivě pomalu povoluje a instalace, zatímco Texas to jen usnadňuje na výstavbu. Texas vyrábí více solární energie než Kalifornie a přidává novou kapacitu sedmkrát rychleji. Proč se nepohnu? SF má síťové efekty v technologiích a je nejkrásnějším státem v USA. Jen bych si přál, aby to bylo lépe řízené!