Pokud byste nedovolili studentovi hodnotit vlastní zkoušku, neměli byste nechat svého AI asistenta ověřit vlastní kód. Systém, který navrhuje řešení, by neměl být tím, kdo hledá jeho nedostatky. Stejný model, stejné tréninkové zkreslení, stejné slepé skvrny. Pokud Claude při psaní kódu špatně pochopí vaše požadavky, při jeho přezkoumání je také špatně pochopí. Chcete recenzenta, který zpochybňuje záměr generátoru. Generování kódu a ověřování kódu jsou zásadně odlišné problémy. To je jediný bod selhání kvality kódu. Zde je alternativa: • Použití specializovaných ověřovacích nástrojů k kontrole kódu • Nechte agenta nejprve napsat testy a poté napsat kód, který je úspěšně projde • Ruční kontrola kódu • Požádejte agenta, aby uvedl, co by se mohlo rozbít, než kód přijme • Použít linter nebo statický analytický nástroj jako deterministickou kontrolu • Požádejte jiný model, aby kód kritizoval • Požádejte zástupce, aby vysvětlil svá rozhodnutí S Qodem pracuji už nějakou dobu. Specializují se na to, aby váš kód fungoval. Jejich agenturní PR přezkum dosahuje nejvyšší přesnosti a zapamatování při vyhledávání problémů na trhu. Sponzorují mou práci a dali mi slevový kód na celý měsíc zdarma z jejich plánu TEAMS: Kód kuponu: NESTRANNÝ (velkými písmeny) ...