Pokud byste výrazně uvolnili regulaci využití půdy tak, že by se oblast zálivu San Francisco stala megaměstem na úrovni Tokia, bydlení by se stalo dostupnějším, ale nemyslím si, že by z toho vyplývalo, že by současní majitelé pozemků zaznamenali pokles hodnoty svých investic.

Což znamená, že je chybou vnímat umělý nedostatek jako nulový součet převod od nájemců k stávajícím majitelům — je to velmi negativní soubor pravidel. Bohužel nemůžete zajistit, že z reformy vyhraje doslova každý. Ale většina by to udělala!