Jak se blížím k 1 000 dnům na Duolingu a pokračuji v pokroku v kurzu @RareCodeAI Rust, hodně přemýšlím o vzdělávací turistice versus skutečném online vzdělávání. Duolingo je optimalizované pro zábavu, ne pro učení... a nemyslím to jako urážku... Je to designová volba. Při optimalizaci pro zábavu vytváří metriku marnivosti: série. Série uživatelům dávají pocit, že se učí. Díky nim mají investory pocit, že se uživatelé učí. Ale většina lidí jen hraje hru. To ale neznamená, že Duolingo je k ničemu. Paměťová hra může být zábavná. Hraji také NYT Connections, jen si to nepletu s vzděláváním. Samotný Duolingo vás jazyk nenaučí. Strávil jsem dva roky v zemích, kde se mluví španělsky. Každé ráno jsem dělal 30–45 minut Duolinga na slovní zásobu plus tři hodinové soukromé lekce týdně a udělal jsem skutečný pokrok. Duolingo pomohlo... Ale jen jako malý kousek vážného plánu. Tak lidé skončí v zahraničí, s neporušenou sérií, neschopní si objednat kávu. Porovnejte to s Rare Code. Každý příklad má AI lektora, ale odmítá dávat odpovědi. Klade otázky. Nutí vás přemýšlet. Když se zeptám "Jsem ztracený, jaká je odpověď", AI odmítá odpovědět, říká věci jako "podívej se na řádek 5 a porovnej to s tím, co jsi dělal v předchozím úkolu". Každých ~20 lekcí vás hodí do prázdného rámečku a říká: "Řekni mi, co ses naučil." Žádné nápovědy. Žádné nápovědy. Jste nuceni si to vzpomenout. To je náročné, a kdyby to bylo DuoLingo, přestalo by to být zábavné a lidé by přestali fungovat. ...