1/4 Zvýšení podílu celkového bohatství, které bohatí ponechali – například snížením daní – bude podle teorie trickle-down prospívat chudým. Přesouváním příjmů od těch, kteří spotřebovávají větší podíl svého příjmu, k těm, kteří spotřebovávají menší podíl (a tedy více spoří), zvyšuje se celkové úspory, což následně zvyšuje investice (v uzavřené ekonomice je spoření vždy rovno investicím). Protože více (produktivních) investic vede k rychlejšímu růstu, vyšší úspory bohatých nakonec prospívají chudým tím, že zvyšují pracovní místa a mzdy. Ale to není nutně pravda víc než nutně nepravda. Ve skutečnosti teorie trickle-down může fungovat za určitých podmínek a selhat za jiných. Bod, který často přehlížejí jak zastánci, tak odpůrci trickle down, je, že ačkoliv politiky, které převádějí příjmy bohatým, skutečně zvyšují jejich úspory, klíčem je, zda zároveň zvýší celkové úspory a celkové investice. Ukazuje se, že to závisí na základních podmínkách v ekonomice. V zemi s velmi vysokými investičními potřebami a nedostatečnými domácími úsporami na jejich financování může rostoucí příjmová nerovnost skutečně prospět chudým zvýšením investic – pokud existují mechanismy, které směřují vyšší úspory bohatých do produktivních investic. V takovém případě mohou vyšší míry růstu HDP více než vyvážit klesající podíl na HDP, který si ponechávají běžné domácnosti.