John: S pojistkou jsem v pohodě a neměnil bych nic na tom, jak vláda funguje. A myslím to vážně. Nedělám si legraci. Protože si myslím, že alternativa je ve skutečnosti horší. Myslím, že alternativou, pokud se vrátíte do roku 2008 a řeknete si, dobře, nezachraňujme banky, myslím, že jen prodloužíte recesi. Jordi: Ano, ale kdyby v roce 2005 banky říkaly a různí hráči říkali: "Uděláme spoustu super riskantních půjček, o kterých si nejsme jisti, že se to podaří vyřešit, a chceme jen vědět, že pokud se věci opravdu zhorší, budete tam, abyste nás zachránili, ale my při tom vyděláme spoustu peněz." Jak byste se na to dívali? John: V tom je ten problém. Takže můj závěr je, že Amerika má scénář pro pojistky. Nemyslím si, že Sarah Friar nebo kdokoli z OpenAI žádá o přepsání scénáře, ale je něco, co působí velmi morálně hazardně – na tom, že finanční ředitel nejdůležitější společnosti v centru masivní ekonomické vlny všem říká, jak kouzelnický trik funguje. Proč se toho lidé chytají? Myslím, že to není ani tak o myšlence, že pokud dojde k cyklu ekonomického boomu a krachu, vláda v určitém okamžiku zasáhne. To není tak velký problém. Ale je problém, když řeknete: "Otevřeně uznávám, jak ten systém funguje, a hodlám ho tlačit na maximum." To je trochu drsné.