Kryptoměny mají obrovský problém – a je to ten, o kterém upřímně téměř nikdy nemluvíme. Jak zakladatelé vydělají stovky milionů (nebo miliard) z tokenů, které vytvořili, než se u jejich produktů prokáže skutečná užitečnost nebo přijetí? Na tradičních trzích hodnota následuje výkon: zakladatelé bohatnou, protože jejich společnost vytváří něco, co lidé používají, generuje zisk a v průběhu času roste. V kryptoměnách je to často obrácené. Tokeny se spouštějí jako první, ocenění raketově stoupá na základě spekulací a zakladatelé vyplácejí peníze dlouho předtím, než je produkt otestován v bitvě nebo než síť dosáhne smysluplného využití. Výsledkem je podivné obrácení pobídek – obrovské bohatství postavené spíše na potenciálu než na důkazech. A protože se s tokeny obchoduje globálně, je tato hodnota extrahována od maloobchodních účastníků, kteří experiment účinně dotují. Neříkám, že zakladatelé by neměli být odměňováni za inovace. Mnozí z nich budují skutečně transformativní technologie. Ale když se miliardové jmění realizuje dříve, než se dosáhne úspěchu, vyvolává to zásadní otázku: Pokud budoucí hodnota stále není určena, proč jsou odměny již realizovány? Právě tento rozpor udržuje tolik lidí skeptických k tokenovým modelům. Dokud průmysl nespojí zakladatele směrem vzhůru těsněji ke skutečnému přijetí a využití sítě, příběh "spekulace o podstatě" zůstane zasloužený.