AWS utrpělo selhání v celém regionu. Desítky tisíc aplikací - Venmo, Reddit, Zoom, Roblox, dokonce i vlastní služby Amazonu zhasly. Ale několik ne, protože kandidovali na @WalrusProtocol, přes @SuiNetwork. Pojďme rozbalit proč [Série výzkumů]↓
Výpadek AWS byl vysledován do US-EAST-1, regionu, který v tichosti napájí polovinu internetu. Když selhal, vrstvy DNS a API se zhroutily, což vytvořilo kaskádu výpadků. Dokonce i aplikace se "zálohami" zhasly, protože jejich zálohy byly ve stejné oblasti.
Co tedy obrovský výpadek AWS prozrazuje o internetu? Že jediné selhání ve Virginii by nemělo umlčet planetu, a přesto se to stalo. A postavili jsme globální web na lokální páteři a spletli jsme si velikost se stabilitou.
Toto selhání však nebylo nové. Pokaždé je to stejný vzorec: centralizace + pohodlí → křehkost. Jeden poskytovatel, jedna oblast, jedno rozhraní API. Stačí jediný zúžený bod, aby pavučina blikala.
Proč je to důležité? V AWS nebo Google Cloud: - Důvěřujete jejich řídicímu panelu, když říká "úspěšně uloženo". - Pokud jejich oblast selže, nemůžete nezávisle prokázat, jaká data ještě existují. V Walrus: - Důkaz je veřejný a decentralizovaný. - I když některé uzly selžou, potvrzení vám umožní potvrdit, které fragmenty zůstávají a kde. Mrož nahrazuje důvěru ověřováním.
Walrus 🦭/acc
Walrus 🦭/acc26. 6. 2025
Most builders don’t think about storage — until it breaks, gets censored, or costs a fortune. That’s why decentralized storage matters. Watch this video to hear why @tuskytools, @plumenetwork, @atoma_network, and @talusnetwork chose Walrus for storage.
Další rozdíl: - AWS předpokládá dobu provozuschopnosti: Sestavuje se pro efektivitu a škálování a očekává, že selhání jsou vzácné výjimky, které je možné opravit nebo přesměrovat. - @WalrusProtocol předpokládá selhání: Je postaven na očekávání, že uzly selžou, takže přežití systému nezávisí na žádném jednotlivém uzlu, oblasti nebo poskytovateli.
Walrus je to, co nazýváme antifragilní design: systém, který se nerozbije, když se to stane jeho části. A to je důvod, proč během výpadku AWS aplikace založené na Walrusu běžely dál – ne proto, že by měly štěstí, ale proto, že systém nespoléhá na přežití žádného jednotlivého kousku.
Stacy Muur
Stacy Muur23. 7. 2025
Think of it like this: Sui = execution + payments Walrus = storage + retrieval Both composable. Store files → attach coins → earn yield → auto-pay for long-term retention. The infrastructure is programmable end-to-end.
Přežít neúspěch je polovina příběhu. Druhou polovinou je vědět a ukázat, že vaše data nikdy nezmizela. Protože Mrož je ověřitelná kontinuita, opak "vezměte nás za slovo". Můžete prokázat nejen to, že jste data uložili, ale také to, kde se nacházejí, jak se replikují a že je lze stále načíst. To je něco, co žádný poskytovatel vázaný na region nemůže slíbit.
Událost AWS znovu potvrdila větší pravdu: Decentralizace už není o ideologii; je to o přežití. Centralizované systémy selhávají společně. Distribuované soubory se elegantně zhoršují, protože selhání je asynchronní. Pokud dojde k selhání jednoho uzlu, zóny nebo clusteru, ostatní budou nadále fungovat. Výkon může mírně klesnout, ale systém se nezhroutí a nezemře.
Výpadek AWS dal jasně najevo, že "cloud" není obloha, je to datové centrum někoho jiného ve Virginii. Mrož šíří tuto oblohu po celém světě; ověřitelné, bez povolení, obnovitelné. Když web zhasl, Walrus ani nemrknul, protože předpokladem byla odolnost.
6,95K