Minulý týden jsem se snažil přijít na to, co je wallchain algo (tím, že jsem tweetoval a dozvěděl se o @trylimitless) tím, že jsem dělal to samé, co jsem dělal k@ito a zjistil jsem pár věcí - žádné minimální požadavky na wallchain (všichni mají stejnou šanci) - SF/vysoce kvalitní zapojení acc záleží na wallchainu mnohem méně (a proto mají accs nižší úrovně / malí tvůrci mnohem větší šanci) - jste odměňováni více za zveřejňování více (a upřímně řečeno, spamování), a to až do bodu, kdy je to většinou kvantita > kvalita Celkově vzato, nejsem příliš ohromen tím, co jsem viděl. IMO, jakákoli platforma infofi, která nemá nějakou váhu vůči angažovanosti v SF (nebo nějaký druh multiplikátoru účtu pro kvalitu účtu), si z dlouhodobého hlediska povede špatně, protože bude bombardována spamem a nekvalitním obsahem 100 komentářů a 10 tisíc zobrazení u příspěvku na Icobeast nebo Wale by mělo mít větší váhu než 100 zobrazení a 10 tisíc komentářů u náhodného 500 sledujících farmářského účtu, který jej vyřadil v 50 různých chatech pro stejné číslo. To je případ k@ito, nikoli případu Wallchainu po 5-6 příspěvcích na limitless jsem se dokázal dostat pouze kolem 230. místa. Na každém k@ito žebříčku, dokonce i těch vysoce konkurenčních (jako PEAQ, který od začátku S2 získává šílenou konkurenci a cena tokenu se vyšplhala na 0,14 $), by se 5-6 příspěvků snadno dostalo do top 30 za měsíc nebo výše Pokud nedojde k nějakým drastickým změnám algoritmu, pravděpodobně se nedotknu další desky wallchainu, což je super divné, protože jsem 69. (pěkné) v kariéře šarlatánů Nevím, jestli ostatní lidé mají stejnou zkušenost nebo znají nějaké triky na Wallchainu, ale osobně to bylo yikes

Držet se jako o život Potřebuji své kvantové @SkylineETH a @KierianV, aby mě naučili způsoby

@AdelValerieomaa @trylimitless @wallchain_xyz @peaq stiskl odpověď bez dokončení příspěvku, ale Obsah / zapojení malých tvůrců má obrovskou hodnotu Je to však zjevně méně hodnotné než obsah od mnohem větších/zavedených tvůrců, i když získáte stejná "hrubá" čísla