Rámování tohoto tweetu ukazuje nepochopení toho, co je ve skutečnosti hodnotová nabídka @MetaDAOProject. Některé klíčové body: 1. Futarchie není pro každého (a to je v pořádku). Pokud máte přístup k VC a můžete získávat kapitál tradičně, pravděpodobně nespouštíte na MetaDAO ani na *žádném jiném launchpadu*. To znamená, že při tradičním zvyšování se zakladatelé později často setkají s dalším třením v podobě duální struktury akciových tokenů, tokenu FDV s nízkým floatem a vysokého objemu a celkově neoptimálního designu tokenu, který bude investory na likvidních trzích potrestán. Buď máte tření nyní, nebo tření později (h/t @metanallok pro rámování). 2. Způsob, jakým jsou navyšování strukturovány na MetaDAO, minimalizuje informační asymetrii mezi zakladateli a investory. Navýšením na MetaDAO (a) mohou zakladatelé získat více kapitálu od kvalitnějších investorů a (b) investoři mohou podstoupit vyšší riziko u neznámých. A naopak, přemýšlejte o tom, proč by investor podporoval zakladatele na launchpadu, jako je Believe? Tokeny jsou výslovně strukturovány jako memecoiny, bez vlastního kapitálu nebo finančního přínosu v podnikání pro držitele tokenů. Lidé, kteří tam startují, to vědí, což znamená, že jsou s největší pravděpodobností nepříznivě vybráni. MetaDAO tento problém s nepříznivým výběrem řeší přidáním mechanické ochrany proti pokladním kobercům a poskytuje držitelům tokenů právní postih. 3. Zakladatelé neztrácejí autonomii (ale nedostávají ani volnou ruku). Když zakladatel provede zvýšení platu na MetaDAO, musí nastavit měsíční míru vypalování, kterou může utratit, aniž by vyžadoval překážky ve správě. Pokud chtějí utratit více, než je jejich limit, nebo zvýšit míru vypalování, pak je zapotřebí podmíněný trh. Tento design minimalizuje rizika koberců a zároveň zajišťuje, že zakladatelé a týmy mohou stále efektivně fungovat. Např. zakladatel získá 1 milion dolarů s měsíční sazbou vypalování 20 tisíc dolarů. Řekněme, že chtějí utéct s penězi, zmizet atd., jakmile dokončí navýšení, držitelé tokenů by stále byli schopni získat zpět 98 % svého kapitálu. viz mtnCapital jako případovou studii, kde držitelé tokenů byli schopni prosadit svá práva a získat zpět svůj kapitál. 4. Futarchie může vést k lepšímu rozhodování, ale v konečném důsledku je to stále forma vládnutí, nikoli náhrada stávajících organizačních struktur. Rozhodnutí o produktech a strategii by měla být stále ponechána na jádru týmu, a jak jsme viděli výše, jsou. Představte si futarchii jako způsob, jak sladit pobídky mezi držiteli tokenů a týmem a umožnit držitelům tokenů uplatnit svá práva, když je to nutné. Futarchie nezaručuje, že startup bude úspěšný, ale zlepšuje koordinaci mezi zakladateli a investory, což urychluje tvorbu kapitálu. 5. "Futarchie je dočasné řešení dočasného problému (který zmizí s jedinou regulací)". Tento argument je prostě hloupý. Je to jako říkat, že bitcoin je dočasné řešení, dokud se centrální banky nerozhodnou přestat tisknout peníze. Namísto čekání na to, až stát nebo regulační orgány uzákoní právní ochranu držitelů tokenů, jakou mají akcionáři (právo hlasovat, přijímat dividendy atd.), mohou futarchické organizace, které navyšují na MetaDAO, důvěryhodně a efektivně fungovat v zájmu držitelů tokenů v rámci post-legálního systému. Řešení není dočasné. Pokud budete jen sedět a čekat, až regulační orgány magicky opraví vše, co je dnes s tokeny špatně, čeká vás drsné probuzení.