Určitě byste měli použít zig a rez ve stejném projektu Nevěříš mi. Vaše konvenční moudrost a intuice vytvořené před LLM vám říkají, že jeden stack je inherentně lepší než přepínat mezi dvěma Mýlíš se. Pokud si dovolíte brát každý projekt jako zig-rust projekt, budete psát lepší kód produktivněji, než kdybyste si vybrali jeden

Poslední rok jsem ho používal podle toho, jak často ho používám -Zig - Golang -Strojopis -Rez -Rychlý -Krajta Často je v jednom projektu mnoho jazyků. Rád bych uvedl, že nemám žádné znatelné nevýhody vždy vybírat správný nástroj pro danou práci, místo aby se snažil minimalizovat počet jazyků v technologickém stacku LLM znamenají, že musíme myslet od základů. Náklady, které nás dříve vedly k tomu, že jsme se snažili držet jednoho stacku, i když je jiná technologie pro konkrétní použití vhodnější, neexistují

Věřím: 1. Bude mnoho aplikací 2. Tyto aplikace budou chtít vlastnit vlastní marketing a sdělení abstrahované od řetězce 3. Řetězce se rozplynou a stanou se nudnou infrastrukturou (nebo infra+aplikací) 4. Aplikace budou vyžadovat to, co je pro uživatele nezbytné, a řetězce to dodají, slouží jinému segmentu, nebo zmizí v nevýznamnosti