Všechno je to vyprávění za vyprávěním. Želvy až dolů. To, co předpovídají tržní ceny a co předpovídají ekonomové, jsou dvě různé věci, někdy trochu odlišné... někdy velmi odlišné. Předpokládané číslo, které vidíte na ekonomických datech, často není to, co účastníci trhu oceňují.

To, co předpovídají tržní ceny a co předpovídají ekonomové, jsou dvě různé věci, někdy trochu odlišné... někdy velmi odlišné. Předpokládané číslo, které vidíte na ekonomických datech, často není to, co účastníci trhu oceňují. Všechno je to vyprávění za vyprávěním. Želvy až dolů.

Toto. Chlap. Kuchaři. Šach mat pro @Securitize. Nemůžu se dočkat, až uvidím, co můj chlap @grahamfergs udělá na sedadle řidiče. Web 2.5 aktivován.

Přizpůsobení produktu trhu 🔜 Zenit

ETH za 25 tisíc dolarů -> @pudgypenguins za 100 ETH Pojďme se společně spojit a koupit Labuan v tu chvíli @bobbyong 😂 Pokud to někdo zvládne, je to @LucaNetz 🏆

Drahý CT, nejste připraveni na tuto blížící se očistu tsunami. Ahoj.

Začíná to být opět o této fázi trhu. Užijte si švédský stůl ❤️

Pomalu a pak najednou. Pruhovaný ve stejném týdnu? Opravdu můžete dělat věci.

Přizpůsobení produktu trhu 🔜 Zenit

Je úžasné vidět tolik hlavních L2 nyní ve fázi 1. Dalším cílem, o který bychom měli usilovat, jsou podle mého názoru rychlé (<1h) výběrové lhůty, které umožňují systémy důkazů platnosti (aka ZK). Považuji to za ještě důležitější než fázi 2. Rychlé výběry jsou důležité, protože čekat týden na výběr je pro lidi prostě příliš dlouhé, a to i pro překlenovací úvěry založené na záměrech (např. ERC-7683), náklady na kapitál se stávají příliš vysokými, pokud poskytovatel likvidity musí čekat týden. To vytváří velké pobídky k tomu, aby se místo toho používala řešení s nepřijatelnými předpoklady důvěry (např. multisigs/MPC), které podkopávají celý smysl existence L2 namísto plně nezávislých L1. Pokud se nám podaří zkrátit nativní dobu výběru na méně než 1 hodinu v krátkodobém horizontu a 12 sekund ve střednědobém horizontu, pak můžeme dále upevnit Ethereum L1 jako výchozí místo pro vydávání aktiv a ekonomické centrum ekosystému Ethereum. Abychom toho dosáhli, musíme se odklonit od optimistických systémů, které ze své podstaty vyžadují čekání několik dní na výběr. Historicky byla technologie ZK proof nezralá a drahá, což z optimistických důkazů udělalo chytrou a bezpečnou volbu. V poslední době se to ale rychle mění. je vynikajícím místem pro sledování pokroku ZK-EVM důkazů, které se rychle zlepšují. Formální ověřování důkazů ZK také postupuje. Začátkem tohoto roku jsem navrhl systémovou strategii 2-of-3 ZK + OP + TEE, která se pohybuje mezi bezpečností, rychlostí a vyspělostí: * 2 ze 3 systémů (ZK, OP) jsou nedůvěryhodné, takže žádný jednotlivý aktér (včetně výrobce TEE nebo útočníka s postranním kanálem) nemůže prolomit důkazní systém porušením předpokladu důvěryhodnosti * 2 ze 3 systémů (ZK, TEE) jsou okamžité, takže v normálním případě získáte rychlé výběry * 2 ze 3 systémů (TEE, OP) jsou ve výrobě v různých kontextech již roky To je jeden přístup; možná se lidé rozhodnou místo toho udělat tiebreak ZK + ZK + OP nebo tiebreak ZK + ZK + Rada bezpečnosti. Nemám na to žádné vyhraněné názory, záleží mi na základním cíli, kterým je být rychlý (v normálním případě) a bezpečný. S takovými důkazními systémy se jedinou zbývající překážkou pro rychlé vypořádání stávají náklady na plyn za předkládání důkazů v řetězci. To je důvod, proč krátkodobě říkám jednou za hodinu: pokud se snažíte odevzdat 500k+ plyn ZK proof (nebo 5m plyn STARK) mnohem častěji, přidává to vysoké dodatečné náklady. V delším časovém horizontu to můžeme vyřešit agregací: N důkazů z N kumulativních účtů (plus txs od uživatelů protokolu privacy) může být nahrazeno jediným důkazem, který dokazuje platnost N důkazů. To se stává ekonomickým odeslat jednou na slot, což umožňuje koncovku: téměř okamžitý nativní pohyb aktiv napříč L2 prostřednictvím L1. Pojďme na tom společně pracovat.