Stážisté kočky jsou ukryté po celém slavnostním ekosystémovém umění Pokud zpomalíte a opravdu se podíváte, všimnete si také známých projektů z ekosystému Mantle a klíčových postav, které jsou nenápadně zakomponovány do obrazu > Najdi je všechny > Podělte se o své objevy Máte šanci rozdělit si $MNT prize pool 1 000 dolarů. Tohle je jen 👀 pro bystré oči

Krypto strávilo roky budováním svých základních systémů kolem dolaru. Stablecoiny, zajištění, vypořádání – téměř vše – stále se vracejí k USD riziku, USD politice nebo USD infrastruktuře. To fungovalo, ale zároveň to vytvořilo slepou skvrnu, kryptoměny vlastně nemají neutrální, nestátní základnu aktiva na blockchainu. To je mezera, kterou se @goldfishggbr snaží zaplnit. ------------------------------------- Co je to Goldfish? Goldfish je institucionální, zlatem krytá komoditní stablecoin, navržená tak, aby přinesla skutečné, ověřitelné zlato na řetězec. Není to jako syntetická záležitost, ne jako slib, ale jako infrastruktura, na kterou se mohou burzy, protokoly a instituce skutečně spolehnout. ------------------------------------- $GGBR Uprostřed systému je $GGBR, původní token Goldfish. Každý $GGBR představuje 1/1000 trojské unce zlata s cenou LBMA, vydaného s modelem 5:1 nadkolateralizace a krytého strukturou rozvahy americké veřejné společnosti. Většina zlatých tokenů se zaměřuje čistě na zrcadlení expozice vůči cenám kovu. Goldfish kombinuje kov s institucionální odpovědností, standardy zveřejňování a dlouhodobou přežití. Je navržena tak, aby obstála při kontrole, nejen v tržních cyklech. A abychom byli jasní, nejde o výnosový produkt ani DeFi protokol a nejde o pobídky. Goldfish existuje jako vrstva pro vydávání a dodržování předpisů pro gold onchain, optimalizovaná pro transparentnost, odolnost a skutečnou integraci. ------------------------------------- Proč je to důležité? Protože stablecoiny nemusí být dolarové dlužnice. A zlato historicky fungovalo jako neutrální, nesuverénní uchovatel hodnoty. Goldfish tuto myšlenku využívá v kryptografii, programovatelnou, likvidní a kompatibilní s moderními onchain trhy. > Nadměrná kolateralizace je důležitá. > Zveřejňování informací ve veřejných společnostech je důležité. > Důvěryhodnost vydavatele je důležitá. Pokud má zlato hrát vážnou roli v budoucnosti krypta, potřebuje vrstvu emitenta navrženou pro dlouhověkost, nikoli pro spekulace. Tohle není žádná mincovna, není tu žádný whitelist a žádné sliby se nedělají. Je to prostě raný pohled na nový základ, zlato jako prvotřídní onchain aktivum. Infrastruktura je před pobídkami, využívání často předchází vlastnictví a včasná pozornost bývá důležitější, než lidé očekávají. Pokud vás zajímá, kam RWA směřuje onchain, stojí za to to to pochopit už na začátku. Podívejte se na teaser na Goldfish zde: 👇

Kvantové počítání se pomalu posouvá z vzdáleného konceptu k tomu, co už nemůžeme ignorovat. I když se brzy neočekává vznik výkonných kvantových strojů, způsob, jakým různé ekosystémy reagují, začíná být důležitý. ------------------- ➢ V případě Bitcoinu většina vývojářů stále tvrdí, že kvantové riziko je vzdálené a převážně teoretické. Názor je, že technologie je stále na začátku a Bitcoin pravděpodobně nebude čelit žádné skutečné kvantové hrozbě alespoň v příštím desetiletí. ➢ Existuje také důvěra, že bezpečnostní model Bitcoinu je robustní a že se okamžitě nezhroutí. Přesto to ujištění není příjemné pro každého. Někteří se bojí, protože vidí málo viditelného plánování, jak přelstít kvantové počítání. --------------------- Postoj developerů a investorů Tento rozdíl mezi developery a investory je stále patrnější. Developeři se obvykle zaměřují na to, co je matematicky a technicky realistické, zatímco investoři se zaměřují na řízení rizik a budoucí nejistotu. Současně vlády, výzkumné instituce a velké korporace investují zdroje do kvantového počítání. AI také urychluje části tohoto výzkumu. I když praktické průlomy zůstávají vzdálené několik let, směr cesty je jasný. Proto někteří investoři do kryptoměn věří, že příprava by měla začít právě teď. ------------------------------ Jak reagují ostatní řetězce Místo debat, jak brzy se kvantové riziko stane reálným, některé řetězce tiše testují řešení. ➢ @Solana například začal experimentovat s kvantově rezistentní kryptografií na testovací síti. Cílem je pochopit, zda postkvantové nástroje mohou hladce fungovat v rámci stávající blockchainové infrastruktury. Solanina práce se zaměřuje spíše na volitelná vylepšení než na nucené změny. Uživatelé dnes nemusí nic měnit. Místo toho síť zkoumá způsoby, jak podpořit kvantové rezistentní podpisy vedle současných systémů. To navazuje na dřívější snahy, které uživatelům umožnily zvolit si silnější bezpečnostní funkce. ➢ @Aptos se vydává podobnou cestou. Síť navrhla volitelný postkvantový signaturový systém, který by fungoval vedle jejího stávajícího systému. Pokud bude schváleno, uživatelé obávající se budoucích kvantových rizik by mohli přesunout své účty do formátu kvantové odolnosti, zatímco ostatní budou pokračovat normálně. Nebude potřeba migrace na celou síť a současné metody ověřování transakcí zůstanou výchozí. Obě sítě chápou, že dlouhodobá bezpečnost je důležitá, i když hrozba dnes působí vzdáleně. Dávají uživatelům možnost volby a posílají investorům signál, že přípravy již probíhají. Naopak Bitcoin zůstává sebevědomý ve svém současném stavu. I kdyby pravděpodobnost kvantového průlomu v krátkodobém horizontu zůstala blízko nuly, samotná nejistota může určovat kapitálové toky. Průmysl přechází od otázky, kdy se kvantové počítání stane okamžitým problémem, k otázce, jak mohou sítě zůstat odolné, pokud a až se to stane.