比特币的收益并不是来自模糊的承诺，而是源于系统设计。重要的是假设是否明确，约束是否得到执行，以及失败模式是否被理解。 真正的问题不是风险的存在，而是风险定义得多么不清晰。像 Layer 2 或继承比特币安全性这样的标签经常被不精确地使用，使得用户无法推理出什么实际上是受到保护的，什么不是。 任何比特币收益系统都必须通过具体问题进行评估。 继承比特币安全性在实践中意味着什么？ 系统是通过协议去中心化，还是由运营者协调？ 桥接是如何运作的，提款权在哪里？ 系统多久向 L1 报告和结算一次？ 在压力下真正的失败模式是什么？ GOAT 的设计围绕着使这些维度明确化。不同的产品暴露出不同的风险特征，预期收益直接映射到网络收入和特定的技术假设，而不是抽象的保证。 比特币持有者也不需要在二元选择中思考。长期的信念并不需要全有或全无的分配。大部分 BTC 可以在 L1 的冷存储中保持不动，而一小部分则用于产生收益的环境中。 一些配置旨在以最小的风险获得适度的回报。更高的回报特征反映了更复杂的系统假设，应该仅限于整体持有的一小部分。 这种分配思维不仅对个人持有者重要。当在大规模应用时，它塑造了比特币 Layer 2 系统的设计方式以及它们与共识层的互动。随着区块补贴的减少，比特币的安全性越来越依赖于交易费用。那些在没有正确锚定到 L1 的情况下提取活动的 L2 会削弱矿工的激励，并随着时间的推移，削弱安全模型本身。 GOAT 是直接响应这一约束而设计的。收益以 BTC 支付，活动反馈到 L1，安全性是继承和支付的，而不是被绕过。比特币的有效使用增强了共识层，而不是与之竞争。