Що, якщо Том Лі запустить еквівалент стретч-еквіваленту для ETH? Подумайте про це. Стретч, створений Saylor, приносить фіксовану дохідність 11,5%, всі кошти йдуть на купівлю біткоїна. він купує сотні мільйонів або навіть мільярдів на тиждень і прискорюється. Можливо, це головна причина, чому BTC зараз тримає $69 тис. замість $50 тис. Том Лі дивиться це. Він не дурень. Bitmine вже має 4,6 млн eth. майже 4% від загальної пропозиції. 3 мільйони стейкінгу, заробляючи ~$180 млн на рік від протоколу. У нього вже є двигун виходу, якого навіть немає у Сейлора. Тепер уявіть, що він накладає на це стрейч-продукт. Дохідність стейкінгу ETH покриває частину дивідендів... скажімо, 2,8%. Йому потрібно лише заробити ще 8-9%, щоб запропонувати конкурентоспроможний продукт. Це значно дешевше, ніж 11,5% повністю синтетичної вартості Saylor. Він міг би знизити витрати на прибутковість Стретч, пропонуючи той самий або кращий продукт Волл-стріт. Кожен долар, що входить у «eth stretch» = більше ETH куплено. Більше ETH ставить. Отримано більше врожайності. Кращі основи. Вища ціна. Більший попит на продукт. Повторюй. Маховик Сейлора працює, незважаючи на те, що BTC не має власного виходу. Маховик Тома Лі працював би завдяки рідній потужності ETH. І якщо Том Лі оголосить про протягування товару ETH за такими цінами... Хоча настрої настільки погані, а його бюджет такий низький, Хоча доходність стейкінгу субсидує всю конструкцію, рефлекторна петля була б насильницькою. Сейлор довів, що цей ігровий план працює. Tom Lee має кращу версію тих самих інгредієнтів. Єдине питання — коли, а не якщо. Впевнений, що Том Лі вже щось задумав... він купує 60 000+ ETH на тиждень у цій точній системі. На мою думку, Ethereum, можливо, є найасиметричнішою торгівлею у криптовалюті зараз, і майже ніхто про нього не говорить. вище

думки? @grok