Марк Аврелій. Джефферсон. Лінкольн. Ганді.
David Senra
David Senra19 годин тому
Великі люди історії майже не мали самоаналізу. Особистість, яка будує імперії, — це не та, що тихо сидить і сумнівається в собі. @pmarca і я обговорюємо те, що обидва помітили, але ніхто про це не говорить: Девід: У тебе немає жодного рівня самоаналізу? Марк: Так, нуль. Якомога менше. Девід: Чому? Марк: Рухайся вперед. Вперед! Я помітив, що люди, які живуть у минулому, застрягають у минулому. Це справжня проблема, проблема на роботі та вдома. Девід: Я прочитав 400 біографій найвидатніших підприємців в історії, і хтось запитав мене, що найдивовижніше я з цього дізнався [і я відповів], що там майже немає або взагалі немає саморефлексії. Сем Волтон не прокинувся, думаючи про своє внутрішнє «я». Він просто прокинувся і сказав: Мені подобається будувати Walmart. Я продовжуватиму будувати Walmart. Я збираюся зробити більше Walmart. І він просто повторював це знову і знову. Марк: Якщо повернутися на 400 років назад, нікому б не спадало на думку бути саморефлексивним. Усі сучасні уявлення про самоаналіз і терапію, і все, що з цього виникає, є своєрідним виробом 1910-х, 1920-х років. Великі люди історії не сиділи склавши руки і не займалися цим. Індивід керує всім цим, будує імперії, компанії і технології. А потім з Європи з'явилася така провина. Багато з них — з Відня 1910, 1920-х років, Фрейда і всього цього руху. І він якось повернув усе це всередину і фактично сказав: гаразд, тепер нам треба засумніватися в особистості. Ми маємо критикувати окрему особу. Людина має самокритикувати. Людина має відчувати провину, озирнутися назад, жити в минулому. Це ніколи не відгукувалося мені.
Якщо подумати про це: багато європейських королів і правителів писали щоденники та літературні твори (згадайте Фрідріха II або Лоренцо іль Магніфіко). Всі вони сповідувалися щотижня, і багато хто мав міцну віру. Ідея, що політики не глибоко замислюються над собою, просто дезінформована. Принаймні, я знаю, що *не* запитати Андріссен, якщо колись зустріну його.
96