Дві реакції: 1) Ця історія має ознаки розмитої наукової журналістики, яка краще стає вірусною, ніж показує реальний прогрес. Це те, що ми хочемо, щоб було правдою, і це дуже добре вписується в попередні судимості, тому у відповіді слід мати скептицизм. 2) Ого, це круто.