ми вступаємо у фазу багатьох парадоксів Штучний інтелект вичерпав поверхневі дані для навчання, водночас ніколи не створювалося більше даних, і дані ніколи не були менш цінними. Сама людська поведінка перетворилася на асиметричну динаміку; Природна поведінка віддаляється від місця, де накопичуються дані, а поведінка, що залишилася, — це просто складне узгодження шаблонів. Існує багато шарів арбітражу, які ускладнюють системні прогалини для власного значення висновку, а підхід до нього в кінці циклів зворотного зв'язку лише посилює їх. Людські дані стали ціннішими, а не меншими, тоді як формувальна людська частина повністю не вирішена у тому, як вона взаємодіє з висновками в цифрових системах — дані не є обов'язково людськими, це просто щось, що генерується і вважається людським (без пристрою, ідентифікатора чи генерації ідентифікатора) системно є висновком (і як системи вони складають проти власної пропозиції). ШІ генерує більшість даних і стає кращим у підборі патернів поведінки, зображень, відео, документів. Отже, ми перехрещуємо швидкість втечі для негативного зворотного зв'язку ШІ тренується генерувати дані, які потім є вхідними даними, на яких він виводить як людина для навчання Справжня, формувальна людська поведінка дедалі більше віддаляється від засобів, які породжують розпізнавані дані, а решта поверхневих сполук — як лимонний ринок, що, у свою чергу, ускладнює зменшення невирішених принципів/основ, з яких сам висновок є результатом і арбітраж накопичується, оскільки індивідуальна (завдання) вартість на одну людину зменшується, але ширша цінність людського зв'язку з цифровими системами та між собою (вся цінність виводиться, навіть якщо вони видалені шарами, з людської дії — цінність є буквальною конструкцією того, що люди можуть робити з [заповніть пропуск]) немає пропозиції, де технологія вимірює людину, є відповіддю, всі вони побудовані на неправильно зрозумілих початкових принципах і є визначеними парадоксами/фактично складають проти власної форми.

Я просто повторюю одне й те саме роками, але поступово мушу перестати казати, що це станеться, і змінити семантику, щоб підлаштуватися під те, що це сталося або відбувається

Не існує підходу [Tech Measure Us], який працює. Технології можуть бути провідником, але будь-який із сотень підходів до сканування очей, рук, біометрії чи ідентифікаторів — це точно не рішення, і вони в результаті називають себе тим, чим не є У будь-якому з цих підходів є багато очевидних і тонких парадоксів, але факт залишається фактом: [Технологічне вимірювання нас] може бути лише відповіддю — це гіпер-дистопічний світ, який, можливо, навіть неможливий і межує з науковою фантастикою

Глобальний центральний арбітр і всеурядова когорта з камерами буквально в кожному фізичному просторі, припускаючи, що апаратне забезпечення на багато порядків збільшиться для речей, які наразі неможливі. А закони ступеня, асиметрія лише посилюються, намагаючись досягти цього. що зрештою спростовує пов'язані припущення результату єдина відповідь — людська. І складність у цьому полягає в тому, як цей факт поєднується з технологіями. Чи це так, чи ні, це єдиний життєздатний шлях — а якщо ні, то ми продовжуємо складний регресійний стан загальних ігрових теорій для людської координації — ви вже можете створити групу з друзями і скоординувати, що це вони. Без інтернету (взаємозв'язаної мережі) такого ефекту закони електроенергії діють так само Отже, постійний мем про нижчий клас, але не заради грошей