Причина, чому це правда, полягає в тому, що неможливо тонко налаштувати багатоланцевий додаток. UX, потоки тощо — усе це потрібно робити для найнижчого спільного знаменника ланцюгів, які ви підтримуєте, якщо тільки повні команди не підтримують кожен. Тоді у вас є 2 результати: → Нативні розгортання можуть запропонувати кращий UX для ~того самого продукту → Ви втрачаєте доброзичливість місцевих користувачів Є також додаткові витрати на резервні системи та відстеження відхилень у кожному ланцюжку (до чого ви навіть не можете налаштувати свій додаток). "О, круто, нова функція на MegaETH на рівні протоколу, щоб усі додатки стали кращими!" → «О, якщо ми це реалізуємо, то це порушує стандарт і важко підтримувати. Краще бути в безпеці." Мультиланцюг може мати сенс на певному рівні успіху (Pump, Uni, AAVE тощо), але величезна, переважна більшість додатків мають мати власний дім і створювати найкращий продукт там, де вони є, при цьому дозволяючи депозити з усіх ланцюгів (наприклад, підхід Polymarket). Звісно, є прагматичні аспекти, як-от командний runway, здоров'я екосистеми тощо, але я все одно віддаю перевагу одному $8 SOL building замість 100 мультичейн-додатків.