Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ось що справді важливо для огляду коду:
Генерація коду — це про вихід.
Перевірка коду — це про скептицизм, судження та довіру.
Це різні інженерні м'язи, і сильним командам програмування потрібні обидва напрямки, куди рухаються агенти з кодування.

15 годин тому
Генерація коду та перевірка коду — це принципово різні інженерні проблеми.
Приємно бачити, що Claude Code визнає важливість огляду.
І чи коштує це $15-20 за особистий рекорд?! @#?
Але справжнє питання таке:
Чи повинна та сама система, що генерує код, також його перевіряти?
У зрілих системах ми розділяємо питання:
• Системи створення → генерації
• Системи цілісності → якість, управління, верифікація, спостережуваність
Вони діють на основі різних філософій:
генерація оптимізує результати, перевірка для скептицизму.
Швидкість — це просто.
Якість — це найскладніше.
І з розвитком генераторів коду команди захочуть мати свободу перемикатися між ними.
Ось чому ми вважаємо, що виграшний стек виглядатиме так:
Клод + Qodo = швидкість + якість = швидкість
(Клод, рецензуючи Клода, ризикує спільними сліпими плямами і навіть витратити $$?)
Я користуюся @QodoAI для перевірки коду, і їхня глибока експертиза в цій сфері очевидна. Їхня остання система правил чудова, якщо хочете дослідити.
Дякую команді за співпрацю зі мною над цим дописом.
Отримайте 1 місяць безкоштовно від плану Qodo Teams з промокодом: UNBIASED
105
Найкращі
Рейтинг
Вибране
