Одне з того, що, я не впевнений, цінує ринок, — це те, наскільки міжнародний тиск, ймовірно, буде чинитися на Іран, щоб він відкрив протоку протягом наступного тижня чи двох. Хоча США легше поглинають вищі ціни на нафту завдяки власному видобутку, інші країни, ймовірно, зіткнуться з катастрофічним економічним стресом. Це створює тиск на Іран з боку країн, які мали більш оптимістичні відносини з Іраном, як Індія та Китай, які зіткнуться з більш драматичними економічними наслідками. Це забезпечує вихід для міжнародно узгодженого врегулювання, яке тимчасово може призвести до хиткого перемир'я. Тепер питання не в тому, чи поступляться США... але чи прийме Ізраїль ризик майбутньої ескалації режимом, який може підсилитися нейтральним результатом, що для них, ймовірно, буде вважатися перемогою. Неповне розпускання нинішнього режиму залишає двері відкритими для ядерної зброї, масового виробництва дронів і подальшої підтримки проксі-груп після короткого періоду консолідації. Більший виклик у тому, що наступна адміністрація може не так активно підтримати ще одну масову інтервенцію, подібну до сьогоднішньої. Мені також цікаво, як інші держави Перської затоки ставитимуться до розміщення військової присутності США після всього цього, адже я впевнений, що вони, ймовірно, стикаються з побоюваннями своїх виборців щодо цінності щита, який тепер фактично є магнітом для побічних втрат. Вони також значно виграли б від зміни режиму в Ірані, яка не підтримувала б ідеологічно мотивовані сепаратистські групи, такі як хусити. Багато рухомих частин... Найкращий варіант для всіх — це поступовий перехід від Ірану як теократичної диктатури до демократично обраної держави, військова та економічна програма якої не базується на знищенні Ізраїлю. Але зараз це здається мрією.