Моїм X-підписникам, Я працюю з медіа майже 25 років. Більшу частину цього часу наші стосунки були професійними та збалансованими. Але останніми роками щось змінилося. Мене дедалі більше турбує стан нашої демократії — особливо те, як медіа загалом інформують канадців про продовольчу політику, інфляцію їжі та економічну політику. Тепер я дізнаюся більше про економіку та зміни політики Канади з американських ЗМІ, ніж з канадських. Більшість нашого національного висвітлення здається реактивним, поверхневим або надмірно зосередженим на партійних наративах, а не на ґрунтовному аналізі політики. Найбільше мене турбує відсутність рівномірного контролю між урядами та інституціями. Наприклад, коли Банк Канади припустив, що контртарифи Оттави сприяють інфляції продуктів харчування, лише одне велике джерело — Bloomberg — надало це значуще висвітлення. Програма соціальних виплат майже не отримала аналізу щодо способу її фінансування. Минуло кілька днів, перш ніж хтось наполягав на ясності. Під час останнього сплеску інфляції на продукти харчування кілька ЗМІ звернулися до того самого вузького кола коментаторів, які відкидали будь-яку потенційну роль федеральної політики — ціноутворення на вуглець, свята GST, контртарифи — незважаючи на зростаючі докази того, що політичні рішення можуть і дійсно впливають на ціни на продукти харчування. Замість дослідження структурних чинників інфляції, значна частина висвітлення зосереджена на перевірці фактів у риториці опозиції, хоча опозиція не керувала з 2015 року. Контроль слід застосовувати однаково — не вибірково. Квебекські медіа, хоча й недосконалі, здається, підтримують ширший спектр дискусій. У більшості решти Канади я бачу зростаючу концентрацію голосів — часто з одного й того ж регіону, Онтаріо, які часто відображають схожі політичні погляди — і менше різноманіття думок, заснованого на емпіричних дослідженнях. Це не про партійну політику. Йдеться про підзвітність, прозорість і здоровий демократичний дискурс. Медіа перебувають під фінансовим тиском — це реально. Але довіра громадськості залежить від незалежності та глибини. Структури субсидій, стимули та економіка редакцій мають значення. Канада заслуговує на сильнішу політичну журналістику — особливо щодо доступності їжі, ланцюгів постачання та економічної стійкості. Нам потрібно більше аналізу на основі даних, більше інтелектуального різноманіття і більше сміливості ставити незручні запитання — незалежно від того, яка партія при владі. Поки цього не станеться, канадцям варто диверсифікувати свої джерела новин і критично мислити про те, що їм повідомляють — а що — ні.