Я ПЕРЕСТАНУ ВИКОРИСТОВУВАТИ Метеору, якщо Зак справді їх викриває Але чесно кажучи, я не можу це уявити Люди пам'ятають Libra і думають, що це була Метеора Ось чому я так не думаю: Якщо подивитися на Libra, це не була класична інсайдерська торгівля з боку Метеори Бен підтримував Келсієра «технічною підтримкою» (що б це не означало) Після того, як Kelsier снайперила власний токен, вони використали пули DLMM Meteora для додавання односторонньої ліквідності, вносячи лише LIBRA і виводячи еквіваленти в SOL або USD. Це уникло прямих продажів на ринку (які б одразу вразили ціну) і натомість дозволило тиску роздрібних покупців опосередковано поглинати падіння Мені важко зрозуміти, як Meteora могла б використовувати свою платформу для інсайдерської торгівлі, окрім просто отримання більшої кількості інформації ??? Я зовсім не близький із @MeteoraAG, але в кількох розмовах із @0xSoju він завжди був тим, хто перевернув всю компанію з ніг на голову, щоб знайти потенційних недобросовісних гравців І, здається, він зробив це після Терезів... Які шанси, що ти зруйнуєш компанію, яку захопив після «інсайдерського скандалу», щоб зробити те саме знову, лол Чесно кажучи, вони вже й так заробляють достатньо... Цього року не було запусків на мільярди доларів, де можна було заробити мільйони на інсайдерській інформації І навіщо Заку знайти якусь стару історію, яку ми вже знаємо? Можливо, я наївний, але у мене сильне відчуття, що CT перебільшує це, і результат навіть не буде залучати дуже відомих імен.