Артур Гейс випустив нову теорію, яка справді підкреслює різницю між ажіотажем навколо «цифрового золота» та реальною корисністю цієї технології. Він натякає, що якщо ШІ почне спричиняти масові втрати робочих місць, це може спровокувати кредитну кризу, яка, іронічно, підніме ціни Bitcoin вгору, оскільки уряд буде змушений друкувати гроші, щоб врятувати банки. Це цікавий макропогляд, але він підкреслює, чому я завжди був трохи скептично ставитися до біткоїна як до окремої «валюти». У цьому сценарії біткоїн перемагає не тому, що це краща фінансова система; Вона виграє, бо це кредитна ставка на банкрутство центрального банку та знецінення фіатного банку. Це, по суті, волатильна гра, яка базується на руйнуванні старої системи. Втім, саме через такий системний стрес я так підтримую блокчейн як базову технологію. Незалежно від того, чи стане біткоїн мільйоном, чи нуль, справжня цінність полягає в інфраструктурі — здатності мати прозорі, програмовані та децентралізовані реєстри, які не покладаються на те, що кілька банків залишаться платоспроможними під час зміни робочої сили, керованої штучним інтелектом. Мене набагато більше цікавить, як ми використаємо технологію для створення більш стійких систем, ніж чекати на спрацювання «пожежної сигналізації ліквідності», щоб ціна монети могла піднятися.