Проблема полягає в тому, що ви кажете, що це дійсний запис про акції {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} І це не через те, що сховище «0xabc» має кілька записів: {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} а потім створення протоколу, який дозволяє dApps вбудовувати сховища ("0xabc", "0xdef") у певному форматі, наприклад: {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} Хіба не можна просто запропонувати це агенту з передачі / емітенту як іншу модель бази даних для реєстру акцій, замість того, щоб зациклюватися на юридичних особах і їхньому зв'язку з ERC20? Це справді схоже на @Securitize-специфічну адміністративну проблему, спричинену вибором структури бази даних, які @Securitize презентували свого агента з передачі / емітента.