Ainda estamos a comparar chains como se fosse 2020 e tanta coisa mudou. A indústria precisa desesperadamente de repensar totalmente como avaliamos o que classificamos como sucesso. Se ainda estamos a comparar quão bem-sucedida é uma blockchain pelo TVL e outras métricas de vaidade que não significam necessariamente nada, mas nos fazem sentir melhor sobre nós mesmos e nos dão algum tipo de falsa verdade, então retrocedemos como indústria, não avançamos. O TVL é facilmente manipulado. Metade dos VCs apenas mudaram para negócios de TVL porque eram incapazes de escolher vencedores e conseguiram termos extremamente favoráveis de ecossistemas e projetos desesperados. Não houve muitos lugares para o implantar em grande escala. É por isso que alguns dos ecossistemas menos ativos ainda têm quantidades absurdas de TVL. A receita da Chain também não conta toda a história. É basicamente um imposto sobre os usuários que submetem transações à rede. Você pode ter alta atividade econômica com baixas taxas, ou altas taxas com baixa atividade econômica. Não é uma boa maneira de avaliar quão bem uma chain está realmente a funcionar. O TVL não significa nada se não estiver a ser bem utilizado. E ter um monte de apps que não são lucrativas ou que não estão num caminho claro para a receita? Isso é igualmente inútil. A única coisa que realmente importa é se a infraestrutura de uma chain abre o espaço de design para o que pode ser construído em cima dela. Se algo tem um throughput ultra alto e quase em tempo real, isso aumenta os tipos de aplicações que podem existir. Isso abre a porta para que sejam inerentemente mais lucrativas ou mais competitivas com seus equivalentes off chain, do mundo real, web2? Essa é a pergunta que deveríamos realmente estar a fazer. Tanto a Monad quanto a MegaETH ainda estão muito cedo para julgar. Acho que ambas têm uma infraestrutura realmente boa que deve permitir que esses tipos de negócios tenham sucesso, mas veremos. Uma linha padrão em um gráfico não é como você mede isso. chainGDP a chegar em breve.