O caminho para a ruptura do LN: centro de liquidez + abraçando uma nova narrativa A Lightning Network (LN) @lightning, desde o seu nascimento, carrega a missão de expandir o BTC de forma mais autêntica: resolver os problemas de congestionamento de transações na cadeia principal e altas taxas, fazendo do BTC uma ferramenta de pagamento realmente utilizável no dia a dia. Mas, após todos esses anos, a LN realmente evoluiu, mas nunca alcançou a altura que esperávamos. Pergunto: quantas pessoas ao seu redor realmente usam LN para pagar? Em contraste, as stablecoins já estão em plena ascensão em outras blockchains, com até mesmo blockchains dedicadas a stablecoins, que não só são baratas e rápidas, mas também formam uma vantagem esmagadora em cenários de pagamento. Usamos um conjunto de dados centrais mais recentes (até março de 2026) para comparar diretamente a LN com as stablecoins: • Nós e usuários: a LN tem mais de 30.000 nós ativos globalmente (parece considerável, mas a maioria são nós de infraestrutura, não usuários de pagamento); enquanto o número de endereços independentes que detêm stablecoins globalmente já alcançou 172 milhões, e apenas na BNB Chain, o número de endereços ativos de USDT em quase um mês chegou a 12 milhões, com contas de TRC20-USDT na Tron alcançando impressionantes 67,31 milhões, uma diferença de usuários que ultrapassa mil vezes. • Escala de transações: a capacidade total da LN ultrapassa 3.200 BTC (cerca de 2,4 bilhões de dólares), e a maior parte é reserva de liquidez, não o volume real de transações; enquanto as stablecoins, apenas em fevereiro de 2026, tiveram um volume de transferências de 18 trilhões de dólares, e em 2025 processaram 33 trilhões de dólares em transações, equiparando-se ao volume anual de transações da Visa, com uma diferença de escala abissal. • Cenários de pagamento: embora a LN suporte confirmações em milissegundos e taxas de transação a partir de 0,01 dólares, ela só foi implementada em poucos cenários (como Starbucks em El Salvador); enquanto as stablecoins já estão amplamente integradas em liquidações transfronteiriças, consumo diário, transações P2P e outros cenários, com TRC20-USDT sendo reconhecido como moeda legal em Dominica, e as principais stablecoins sendo negociáveis na maioria das exchanges e wallets, com uma cobertura de cenários que é completamente esmagadora. A LN não deixou de tentar romper: a proposta TA tentou introduzir inovação de ativos, integrando stablecoins para evitar a desvantagem da volatilidade do BTC como moeda de transação. Mas esse caminho é extremamente difícil — de um lado, a natureza de congelamento e regulação das stablecoins, do outro, a descentralização e controle autônomo que a LN defende, os conflitos entre os dois são difíceis de reconciliar. Objetivamente falando, a LN, na pista de "ferramenta de pagamento direta", é, em certa medida, um fracasso: ambas são relacionadas a pagamentos, mas as stablecoins já alcançaram uma ampla popularização, enquanto a LN deixou um conjunto de infraestrutura cada vez mais aprimorada, com a equipe continuamente otimizando, mas os verdadeiros usuários e cenários de pagamento não são satisfatórios. Como romper? Após uma longa reflexão, parece que vejo um caminho viável 👇 1. Romper passivamente: tornar-se o "centro de liquidez" do ecossistema BTC Observando de perto, percebe-se que quase todas as rotas de expansão nativa do BTC estão profundamente ligadas à LN, formando um efeito de sinergia natural: ✅ Spark e Ark podem operar de forma integrada com a LN, ambos podem usar LSP como ponte, permitindo que os usuários iniciem pagamentos LN sem precisar operar nós; ✅ RGB pode utilizar a LN como canal, realizando a transmissão e transação eficiente de ativos, com grande potencial de desenvolvimento em pagamentos e RWA. ...