Acho que, em alguns casos, quanto melhor a compreensão de alguém sobre ciência, mais forte é a sua necessidade de rejeitar a transmissão aerosol. Porque se aceitarem que é um modo dominante de transmissão e realmente entenderem o que isso significa, as implicações são abrangentes e incrivelmente assustadoras. Para o leigo, é apenas "Ah, então como tosses, mas mais longe, certo? Bem, vou tomar vitaminas extras LOL" e eles seguem com a sua vida de doenças episódicas, possivelmente debilitantes, mas com vetores (para eles) pouco claros. Para alguém com uma boa compreensão da ciência, se realmente entenderem o que significa quase toda infecção respiratória ter potencial aéreo, então entendem que, se for verdade, quase todos os espaços internos modernos que temos seriam inseguros sem enormes melhorias na qualidade do ar interior - e em muitos casos essas melhorias podem nem ser fisicamente possíveis. Se a transmissão aérea é dominante = Quase toda a nossa infraestrutura física interna é perigosa e obsoleta sem melhorias dispendiosas. Isso é uma enorme, enorme upheaval social, político e financeiro a contemplar - e as pessoas que conseguem ver as implicações do quadro geral, rejeitando isso em um nível visceral, quando um paradigma confortável e nostálgico de lavar as mãos e tossir no cotovelo está bem ali para que possam se apegar, é um tanto compreensível. Vai levar muito tempo e muito mais trabalho antes que muitos mudem de ideia - e muitos nunca o farão. As descobertas de Semmelweis não foram aceitas durante sua vida - e essas foram uma upheaval comparativamente menor.