Uma grande história que a maioria das pessoas está a perder na corrida da IA para o consumidor (ChatGPT vs Claude) são os anúncios. Neste momento, a maior parte da receita da IA para consumidores está a vir de utilizadores avançados que estão dispostos a pagar subscrições de alto custo. Isso atualmente favorece produtos como o Claude - mas este não será o estado final. O Google faz cerca de ~$460/ utilizador/ano nos EUA, principalmente com anúncios. A Meta faz cerca de ~$250. Eu argumentaria que os ARPUs baseados em anúncios do ChatGPT serão ainda mais altos, pois terão, em última análise, um envolvimento do utilizador mais profundo e frequente. Mesmo ao nível de $460 - monetizar todos nos EUA através de anúncios é $152 bilhões em receita anual. Em contraste, se você conseguir monetizar até 5% da população com uma subscrição de $200/mês (o que é um desafio!), isso dá apenas $40 bilhões 🤔 Suspeito que isso será ainda mais drástico fora dos EUA, onde os utilizadores estão ainda menos dispostos ou capazes de pagar diretamente por subscrições. E, os primeiros dados de um rollout muito pequeno mostram que os anúncios do ChatGPT já estão a superar a Meta em eficácia - isso só melhora com o tempo. Resumindo - eu não contaria o ChatGPT fora da corrida da receita de IA para consumidores. Uma vez que os anúncios comecem a funcionar, isso pode rapidamente tornar-se uma máquina massiva.

h/t @illscience por pensar nisso comigo 😊