Uma vez que todos estamos a falar sobre o artigo da @VanityFair sobre cripto, vou dar a minha opinião aqui. Um: quase todos os mencionados nesse artigo não deveriam ter participado. O maior problema para o cripto neste momento, do ponto de vista público, é que continuamos a destacar o pior comportamento em meios abertamente hostis. A resposta correta era simplesmente ficar longe, e se soubesse que eles estavam a fazer isso, ter algo preparado para quando eles começassem a criticar o quão ridículo tudo isso era. Publicar este artigo, neste momento, com esse tom, é um ato de alguém que odeia as pessoas, odeia a tecnologia, odeia o espaço e quer destruí-lo. Dois: todos os meios de comunicação objetivos que podem responsabilizar as pessoas do cripto, mas também ter uma visão positiva do espaço, estão mortos, a morrer ou são incrivelmente de nicho. Parte do motivo pelo qual isso está a acontecer e por que estamos a perder a batalha pela percepção pública é que não há um meio de comunicação que seja positivo em relação ao progresso tecnológico, mas que possa responsabilizar as pessoas e exigir honestidade dentro do espaço. Três: muito disso é merecido e auto-infligido, no entanto. O público original do cripto triplicou a aposta em ser cypherpunks excêntricos exatamente quando as instituições estão a entrar, exigindo que as suas opiniões sejam levadas a sério como estão, parafraseando o grande @TheStalwart, prestes a serem empurrados para o armário da vassoura. Para mim, a coisa mais corrigível a curto prazo é o número dois, porque sem melhorias na paisagem da informação, tanto o cripto quanto o tradfi sofrerão, o que significa que o consumidor médio acabará por sofrer.