Eu tenho uma hipótese há algum tempo que chamo de "A Bolha do QI." Basicamente, a menos que você trabalhe em um papel excepcionalmente voltado para o público, os adultos nunca encontrarão ninguém com um QI >15 pontos mais alto ou mais baixo do que eles mesmos. Separadamente, observei que as pessoas agem como acreditam, ou acreditam como agem, sendo a grande maioria na última categoria. Nesta última categoria, acredito que a tese de Chater está correta. Para a primeira... O resumo do que estou dizendo é que este livro parece ser o fruto de alguém confundindo sua falta de observação de uma pessoa seriamente inteligente com rigor intelectual ou filosófico pela falta de sua existência. É o equivalente psicológico à prática padrão de revisão histórica—a academia incentiva as pessoas a apresentarem ideias "revolucionárias" que desacreditam, desafiam e alegadamente "desprovam" coisas que todos já sabem ser verdade.