Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Um administrador de um dos maiores grupos de direita no Facebook me enviou uma mensagem direta com suas impressões/experiência sobre a moderação e censura do Facebook (e me deu permissão para postar este tópico). O Facebook de direita foi grande em 2016/17.

A grande repressão começou no verão de 2017; não tomou a forma de proibições por discurso de ódio, mas sim a suspensão de todas as contas de admin publicamente conhecidas sem razão aparente, levando ao desaparecimento das páginas.

Isto incluiu proibições de dispositivos que destruíram permanentemente a maioria das páginas.

As purgas do administrador sem justificação foram mais eficazes do que as eliminações de páginas, em parte porque os conservadores normais se uniram contra a censura, mas não conseguiam realmente compreender ou entender as implicações das remoções de contas extremamente opacas.

Isto aconteceu logo *antes* do Unite The Right/Charlottesville, o que significou que a minha fonte e alguns dos seus amigos no Facebook não conseguiram avisar contra a participação.

O interessante é que os administradores não públicos não foram removidos, mesmo que fossem facilmente visíveis de dentro do Facebook, o que implica que a repressão estava usando listas de contas compiladas por grupos externos (provavelmente acadêmicos).


Ele apontou-me para esta análise de rede sofisticada e precisa da academia alemã como um exemplo do que as fontes externas por trás da repressão poderiam possivelmente ter sido.

Além da proibição em massa de contas, o Facebook também utilizou o shadowbanning, reduzindo o alcance da minha fonte em mais de 99%. Segundo ele, tanto os shadowbans quanto as purgas de contas pararam no instante em que Biden foi empossado em 2021, embora ele já não fale mais sobre política.

Sobre o estado dos shadowbans. Uma página com >40K seguidores e sem restrições oficiais a receber literalmente 1-2 interações por publicação, com isso a mudar repentinamente após a inauguração do Biden.



O Facebook tinha várias vantagens significativas sobre o RW X/Twitter: era mais pessoal, mais lento e, portanto, mais cuidadoso e menos descuidado, tinha melhores funções de grupo (e, portanto, mais privacidade) e uma melhor verificação. O auge do RW Facebook durou cerca de 1 a 1,5 anos.

A minha fonte acredita que a supressão do RW Facebook, com os seus padrões relativamente mais elevados, abriu caminho para a atual dominância degenerada dos vigaristas na e-Direita, uma vez que as purgas destruíram qualquer tipo de higiene interna/grupos emergentes.

A visão do autor sobre o estado do discurso e-direito: muito dele é ruim porque mesmo os mais intelectualmente inclinados tendem a ter pouco conhecimento geral e baseiam tudo em um pequeno número de livros (concordo, as pessoas deveriam ler mais história mainstream para ter uma base de fatos decente).

No julgamento da minha fonte: a campanha de censura do Facebook veio da pressão do governo (especialmente da UE)/ONGs/universidades, não do antifa e também não dentro do próprio Facebook (daí a falta de administradores privados). Tudo desapareceu assim que Biden assumiu o cargo.



A fonte confirma a minha crença de que o efeito intimidante da censura (embora imensurável) é muito maior do que o efeito direto.


Fonte da análise de rede:
Isto aconteceu logo *antes* do Unite The Right/Charlottesville, o que significou que a minha fonte e alguns dos seus amigos no Facebook não conseguiram avisar contra a participação.

Aparentemente, ao deletar uma postagem no tópico, ela fica desvinculada, então aqui é onde continua.

Há 9 horas
O interessante é que os administradores não públicos não foram removidos, mesmo que fossem facilmente visíveis de dentro do Facebook, o que implica que a repressão estava usando listas de contas compiladas por grupos externos (provavelmente acadêmicos).


40
Top
Classificação
Favoritos