Olha, eu não sou oncologista, mas estou frustrado com a forma como esta história do câncer em cães está a ser interpretada de várias maneiras e acho que basicamente tudo isso pode ser esclarecido se as pessoas entendessem como...seis coisas. Você deve saber estas 6 coisas sobre o câncer:

1. Os cânceres são diferentes uns dos outros. Os cânceres em cães são frequentemente mais geneticamente homogéneos do que os cânceres em humanos, porque os cães vivem menos tempo e muitas vezes são criados com características específicas que arrastam os fatores que provocam câncer junto com eles. Isso pode tornar os cânceres em cães mais comuns, mas mais fáceis de tratar.

2. Alguns tipos de câncer são bem adequados para a imunoterapia porque as células parecem diferentes para o sistema imunológico. Para serem bons candidatos, essas diferenças precisam ser exclusivas das células cancerígenas e homogêneas em toda a população de células cancerígenas. Isso é, na verdade, muito incomum.

(A maioria dos cânceres não são bons candidatos para imunoterapia. Neste caso, conseguimos os dois primeiros, mas não o último, então este é um candidato médio-bom para imunoterapia, portanto, este cachorro ainda morrerá de seu câncer... mas a sobrevida livre de progressão é boa!!)

3. Esta é a primeira vez que fazemos isto em cães, mas há centenas de ensaios semelhantes em humanos. Se houver um tratamento como este disponível para uma pessoa, ela pode obtê-lo em um ensaio, também pode obtê-lo se estiver a morrer como "uso compassivo."

4. A oncologia é ENORME. A tecnologia de mRNA + inibidores de checkpoint + pesquisa existente sobre vacinas contra o câncer + sequenciamento de alto rendimento + bioinformática, etc., são todos assuntos mais importantes do que a parte de LLM que todos estão destacando neste caso. Atualmente, estamos todos ancorados aos LLMs.

5. A medicina do câncer extremamente personalizada é difícil. Uma das partes difíceis é que você não pode realmente ter barato E rápido e você /precisa/ de rapidez nesses casos. Também é realmente difícil comparar resultados porque cada tratamento é diferente. Isso é legitimamente difícil!

6. Todos que alguma vez estiveram envolvidos em investigação médica já aprenderam a lição de que um estudo de caso é interessante, mas não muda o mundo por si só. É possível, por exemplo, que o inibidor de checkpoint administrado juntamente com a vacina tenha sido o principal responsável pela redução do câncer.

(Talvez os dois fossem mais eficazes juntos, mas num estudo de caso como este não temos como saber isso, e se fosse apenas aquele medicamento, então todo o resto se torna irrelevante.)

Não há nada de errado em apenas fazer essas coisas, embora eu também esteja 90% certo de que esse cara está se preparando para uma start-up e é improvável que os tratamentos futuros sejam curativos... assim como este não foi. Fico feliz em ter especialistas me corrigindo! Obrigado pelo seu tempo