Re: #Rosie É incrível ver o que @paul_conyngham está a fazer. Estou a torcer por Paul e Rosie. Os tumores sólidos são doenças adversariais N-of-1. Eles escondem-se. Eles adaptam-se. Eles mutam. Eles ficam dormentes, voltam e aprendem a sobreviver a tudo o que lhes atiramos. Fingir que isso pode ser vencido com um manual estático e alguns protocolos padronizados é fantasia. É por isso que o futuro tem de ser personalizado, com tratamento de precisão e em combinação, com monitorização contínua e correção constante de curso. Não uma decisão única no início, seguida de meses de fé cega. É preciso continuar a aprender mais rápido do que o câncer. Alguns de nós têm feito isso por humanos. E tivemos de lutar não apenas contra a doença, mas contra o sistema: burocracia, arrogância institucional, incentivos perversos e pessoas cujo primeiro instinto é defender o padrão de cuidados, não importa quantos corpos isso deixe para trás. Lembro-me ainda de ter dito a um oncologista de destaque num hospital de destaque na Califórnia para se danar quando ele me deu uma palestra sobre o perigo de fazer qualquer coisa fora de um padrão que falhou todos os pacientes até agora. Portanto, sim, dou as boas-vindas à história de Paul, mesmo que isso torne as pessoas desconfortáveis. O status quo merece críticas. Os ensaios clínicos ainda são muitas vezes construídos em torno de médias, enquanto os pacientes sofrem de doenças altamente heterogêneas e em evolução. Os investidores fogem de qualquer coisa nova, a menos que o caminho já esteja pavimentado. E muitos clínicos foram treinados para adorar o protocolo em vez dos resultados, a cautela em vez da curiosidade e a segurança na carreira em vez da sobrevivência real do paciente. Esse é o verdadeiro escândalo. Não que as pessoas estejam a tentar algo novo. É que tantos ainda defendem um sistema que falha repetidamente e depois se ofendem quando pacientes e famílias se recusam a morrer obedientemente.