Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
$50M perdidos em uma única negociação
As pessoas estão perguntando: Foi MEV? Um ataque de sanduíche?
Na verdade, é um bom estudo de caso sobre por que o Ethereum precisa de proteção em camadas:
• melhores salvaguardas de negociação
• afirmações de transação
• mempools criptografados
Vamos mergulhar nisso 🧵

13/03, 04:33
Mais cedo hoje, um utilizador tentou comprar AAVE usando $50M USDT através da interface Aave.
Dada a dimensão incomumente grande da única ordem, a interface Aave, como a maioria das interfaces de negociação, alertou o utilizador sobre deslizamentos extraordinários e exigiu confirmação através de uma caixa de seleção. O utilizador confirmou o aviso no seu dispositivo móvel e prosseguiu com a troca, aceitando o alto deslizamento, o que resultou, em última análise, na receção de apenas 324 AAVE em troca.
A transação não poderia ser avançada sem que o utilizador aceitasse explicitamente o risco através da caixa de seleção de confirmação.
Os routers CoW Swap funcionaram como pretendido, e a integração seguiu as práticas padrão da indústria. No entanto, embora o utilizador tenha conseguido prosseguir com a troca, o resultado final estava claramente longe do ideal.
Eventos como este ocorrem no DeFi, mas a escala desta transação foi significativamente maior do que o que é tipicamente visto no espaço.
Sentimos empatia pelo utilizador e tentaremos entrar em contacto com ele e devolveremos $600K em taxas coletadas da transação.
A principal lição é que, embora o DeFi deva permanecer aberto e sem permissões, permitindo que os utilizadores realizem transações livremente, existem barreiras adicionais que a indústria pode construir para proteger melhor os utilizadores. A nossa equipa estará a investigar formas de melhorar essas salvaguardas no futuro.
A negociação:
• ~$50.4M USDT
• trocado através da interface da Aave (routed via CoW Swap)
• resultado: 327 AAVE (~$36k)
Isso implica um preço de ~$154k por AAVE
Preço normal na altura: ~$111
Então, o que aconteceu?
🧵2/7
A questão central foi o impacto extremo no preço devido à liquidez escassa
Uma ordem de mercado de $50M atingiu pools que simplesmente não tinham a profundidade para absorvê-la
A negociação percorreu toda a curva de liquidez, afastando o preço cada vez mais do preço de mercado
🧵3/7
Mas houve extração de MEV também
No mesmo bloco:
• um buscador tomou emprestado em flash ~$29M WETH
• comprou AAVE ao preço de mercado justo
• despejou esse AAVE na piscina distorcida
Eles capturaram aproximadamente $9.9M em lucro de arbitragem
🧵4/7
Então, foi um ataque de sanduíche?
Meio que sim, mas não na definição padrão do manual
Isto estava mais próximo de arbitragem de back-running
A própria negociação criou uma enorme distorção de preços, e os bots capturaram a oportunidade
🧵5/7
A lição mais profunda não é apenas uma má negociação, é como o Ethereum protege os seus utilizadores
O Ethereum precisa de camadas de defesa
1️⃣ Melhores salvaguardas na interface para prevenir negociações catastróficas
2️⃣ Aserções de Tx para cancelar execuções ruins
3️⃣ Mempools encriptados para ocultar as negociações pendentes dos utilizadores
🧵6/7
4,75K
Top
Classificação
Favoritos
