Nos últimos dias, surgiram mais duas polêmicas com a Aave: a primeira foi devido a um erro no oráculo do wstETH que resultou em uma liquidação errada de 27 milhões de dólares; a segunda foi um usuário que, através da interface da Aave, executou a função de troca de colateral e perdeu 50 milhões de dólares devido ao slippage. Concordo plenamente com a opinião de @lukecannon727 na imagem 1: cada projeto deve adicionar uma função de proteção contra transações anômalas na interface, assim como softwares de pagamento interceptam transações em ambientes anômalos. Fica provado que confiar apenas na confirmação do usuário não é suficiente. Ao mesmo tempo, os frequentes dramas da Aave estão empurrando os usuários para concorrentes como a Spark: além de o Sun transferir dinheiro para a Spark, alguns grandes investidores, após o incidente do oráculo do wstETH, transferiram seu wstETH para a Spark. (O oráculo da Spark lê o preço dos ativos subjacentes do emissor, e não o preço de mercado, o que representa um risco menor). Pode ser que, na visão dos grandes investidores atualmente, a Spark já tenha se tornado a principal alternativa à Aave.