O ETF Nasdaq 100 $QQQ teve um retorno total de 471% nos últimos 10 anos, com uma taxa de retorno anualizada de 19,8%. Deixando de lado fatores como a sobrevalorização e a alta liquidez do mercado de ações dos EUA, se considerarmos o ETF QQQ como uma empresa, isso significa que os lucros líquidos dessa empresa precisariam crescer 20% ao ano, durante 10 anos consecutivos, para obter tal retorno. Então, quantas empresas nos componentes do S&P 500 e do Nasdaq 100 atendem a esse requisito? A resposta é: 0 😄😄😄 Se abaixarmos um pouco os requisitos, nos últimos dez anos, apenas cerca de 1% das empresas nos componentes do S&P 500 e do Nasdaq 100 tiveram uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) dos lucros líquidos superior a 20%, como: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO É por isso que, em um período de 10 anos, apenas 0,04% dos fundos mútuos/fundos de ações ativas superaram o QQQ (Baron Partners Fund, que tem uma grande posição em Tesla $TSLA, superou o QQQ nos últimos 5, 10 e 15 anos); apenas 2% dos fundos de ações de grande capitalização superaram o QQQ; e quase 0% dos fundos hedge superaram o QQQ. O público muitas vezes tem a ilusão de que a alta visibilidade na mídia = bom desempenho de investimento, mas na verdade, se você fizer um pouco de pesquisa, descobrirá que o desempenho de investimento desses grandes nomes pode ser até pior que o seu 😄 Uma coisa importante a ser dita no final: investidores comuns que mantêm fundos de índice a longo prazo vão superar 98-99% dos investidores institucionais/individuais.