A ciência armazena os dados, mas esquece o pensamento. Pergunte a um pesquisador por que eles ajustaram um protocolo há meses e a maioria não se lembrará. O raciocínio desapareceu porque ninguém o capturou. Os desenvolvedores resolveram esse problema há anos. Eles registram mudanças e a intenção subjacente = git. Cada commit deixa um rastro de por que uma decisão aconteceu. A ciência não tem essa camada, então os experimentos se tornam caixas pretas e os fracassos deixam de ser úteis. Os agentes vão atingir o mesmo teto, a menos que comecemos a registrar o raciocínio científico de uma forma que eles possam ler. Não a saída, mas a intenção. Se construirmos isso, os agentes podem mapear a intenção ao resultado, identificar inconsistências e sugerir melhores designs. De repente, o sistema começa a se melhorar em vez de perder informações a cada ciclo. @Molecule_sci está avançando nessa direção, mas essa lacuna merece muito mais construtores. DeSci precisa de sua própria versão de mensagens de commit: decisões estruturadas, suposições e raciocínios que qualquer um ou qualquer agente possa consultar. Não apenas o que aconteceu, mas por que aconteceu. Construa essa camada e a ciência se tornará autocorrigível em vez de autocomemorativa.