Niedawno mianowany na kandydata na prezesa Banku Centralnego, dyrektor BIS Shin Hyun-sung w swoim niedawno opublikowanym artykule "Tokenomics and blockchain fragmentation" stwierdził, że ze względu na charakterystykę mechanizmu opłat w blockchainie, stablecoiny są fragmentowane na różne sieci. Argumentuje również, że dla zapewnienia jedności waluty konieczna jest centralna księga prowadzona przez bank centralny. Jednak chciałbym zadać pytanie. Czy możemy powiedzieć, że won koreański w Toss, won koreański w Hana Bank i won koreański w Mirae Asset to różne waluty? Czy odpowiednie jest postrzeganie istnienia wonu koreańskiego w różnych sieciach jako problem do rozwiązania? Uważam, że zbyt wielkie znaczenie przypisywane stablecoinom jest słabością tej pracy. Jeśli spojrzymy na stablecoiny jako na coś, co po prostu zamienia systemy bankowe lub fintechowe na blockchain, to nie ma potrzeby martwić się o jedność waluty.