Musimy uwolnić zyski, w sposób bezpieczny. Jesteśmy w momencie przełomowym dla naszej branży. Jeśli Kongres uchwali ustawę CLARITY, w końcu uzyskamy pewność regulacyjną, o którą się upominamy. Więc co jest powodem opóźnienia? Decyzja, czy klienci powinni zarabiać zyski na swoich aktywach stablecoin. Aby to dobrze zrobić, musimy priorytetowo traktować to, co najważniejsze dla Amerykanów: wartość i bezpieczeństwo.

Tokenizacja napędza zbieżność TradFi i kryptowalut, a stablecoiny są wyraźnym liderem. Jednak obecne warunki sprawiają, że posiadanie stablecoinów jest strukturalnie niekorzystne. Przy stopach procentowych na poziomie 3,5%, saldo oszczędnościowe w wysokości 10 000 USD przynosi 350 USD rocznie. A saldo stablecoina? Zero.

Konsumenci są racjonalni. Chcą zysku, gdy ich salda rosną. Dziś są zmuszeni do niepotrzebnych konwersji lub korzystania z drogich rozwiązań tylko po to, aby uzyskać zwrot. To wprowadza tarcia, ryzyko kontrahenta i nieprzejrzystość w technologii, która ma rozwiązać te dokładnie problemy.

Odpór ze strony instytucji tradycyjnych był przewidywalny. Lobbowały, aby traktować stablecoiny wyłącznie jako "tor płatniczy", a nie jako "aktywa przechowujące wartość". Poprzez pozbawienie ich zysku, miały na celu uczynienie stablecoinów mniej atrakcyjnymi niż tradycyjne depozyty bankowe.

Dlaczego zmuszać konsumentów do przechodzenia przez te przeszkody? Mamy technologię, aby automatycznie zwracać zyski. Poza karaniem konsumenta, bankowe podejście przeciwko zyskom jest nieproduktywne z trzech powodów:

1. Alternatywy już istnieją. Fundusze rynku pieniężnego (MMF) osiągnęły rekordowy poziom 8 bilionów dolarów w grudniu 2025 roku. Tokenizowane MMF już oferują zyski dla masowego rynku, które tradycyjne banki próbują zablokować.

2. Pieniądze pozostają w systemie. Większość rezerw posiadanych przez regulowanych emitentów stablecoinów znajduje się w tradycyjnych bankach i depozytariuszach. "Wyjście", którego obawiają się banki, jest iluzją; Te dolary nigdy tak naprawdę nie opuszczają finansowej infrastruktury.

3. Stablecoiny to nie są konta bankowe. Obawy dotyczące ucieczki depozytów przeceniają średnie pragnienie konsumentów, aby zamienić ubezpieczenie FDIC na dodatkowy zysk. Gdyby zysk był jedynym czynnikiem, te depozyty przeniosłyby się do MMF-ów już lata temu.

Po tygodniach debat, cieszę się, że w końcu może być widać zakończenie. Ważne jest, aby Kongres i organy regulacyjne pozostali elastyczni w określaniu działań, które pozwalają na wypłatę odsetek lub zysków. Przede wszystkim potrzebujemy jasnych zasad struktury rynku, aby nadal prowadzić w dziedzinie kryptowalut i technologii blockchain. Czas przestać z opóźnieniami i pozwolić przyszłości finansów iść naprzód. 🇺🇸