Myślę, że w niektórych przypadkach, im lepsze zrozumienie nauki przez kogoś, tym silniejsza ich potrzeba odrzucenia transmisji aerozolowej. Ponieważ jeśli zaakceptują, że jest to dominujący sposób transmisji i naprawdę zrozumieją, co to oznacza, konsekwencje są dalekosiężne i niezwykle przerażające. Dla laika to po prostu "O, więc jak kaszel, ale dalej, tak? Cóż, wezmę dodatkowe witaminy LOL" i wracają do swojego życia z epizodycznymi chorobami, które mogą być osłabiające, ale dla nich mają niejasne wektory. Dla kogoś, kto dobrze rozumie naukę, jeśli naprawdę rozumie, co oznacza, że prawie każda infekcja dróg oddechowych ma potencjał przenoszenia drogą powietrzną, to rozumie, że jeśli to prawda, prawie wszystkie nowoczesne przestrzenie wewnętrzne, które mamy, byłyby niebezpieczne bez ogromnych ulepszeń jakości powietrza wewnętrznego - a w wielu przypadkach te ulepszenia mogą być nawet fizycznie niemożliwe. Jeśli transmisja drogą powietrzną jest dominująca = Prawie cała nasza wewnętrzna infrastruktura fizyczna jest niebezpieczna i przestarzała bez kosztownych ulepszeń. To ogromna, ogromna społeczna, polityczna i finansowa rewolucja do rozważenia - a ludzie, którzy potrafią dostrzec dalekosiężne konsekwencje, odrzucają to na poziomie instynktownym, gdy wygodny, nostalgiczny paradygmat mycia rąk i kaszlenia w łokieć jest tuż obok, do którego mogą się przyczepić, jest w pewnym sensie zrozumiały. Zajmie to dużo czasu i znacznie więcej pracy, zanim wielu się przekona - a wielu nigdy się nie przekona. Odkrycia Semmelweisa nie zostały zaakceptowane za jego życia - a to była stosunkowo drobna rewolucja.