Słuchaj, nie jestem onkologiem, ale jestem sfrustrowany tym, jak ta historia o raku u psów jest interpretowana z różnych perspektyw i myślę, że zasadniczo wszystko to można wyjaśnić, jeśli ludzie zrozumieją jakby... sześć rzeczy. Powinieneś znać te 6 rzeczy o raku:

1. Nowotwory u psów różnią się od siebie. Nowotwory u psów są często bardziej genetycznie jednorodne niż nowotwory u ludzi, ponieważ psy żyją krócej i często są hodowane w celu uzyskania konkretnych cech, co pociąga za sobą również czynniki wywołujące nowotwory. To może sprawić, że nowotwory u psów są bardziej powszechne, ale łatwiejsze do leczenia.

2. Niektóre nowotwory są dobrze przystosowane do immunoterapii, ponieważ komórki wyglądają inaczej dla układu odpornościowego. Aby były dobrymi kandydatami, te różnice muszą być wyłączne dla komórek nowotworowych i jednorodne w całej populacji komórek nowotworowych. To jest w rzeczywistości bardzo niezwykłe.

(Większość nowotworów jest złymi kandydatami do immunoterapii. W tym przypadku uzyskaliśmy pierwsze dwa, ale nie ostatni, więc to jest średnio-dobry kandydat do immunoterapii, więc ten pies nadal umrze na swojego raka... ale czas przeżycia bez progresji jest dobry!!)

3. To pierwszy raz, kiedy to robimy u psów, ale istnieją setki podobnych badań u ludzi. Jeśli istnieje takie leczenie dostępne dla osoby, mogą je otrzymać w ramach badania klinicznego, mogą je również otrzymać, jeśli umierają, jako "użycie z empatii."

4. Onkologia jest OGROMNA. Technologia mRNA + inhibitory punktów kontrolnych + istniejące badania nad szczepionkami na raka + sekwencjonowanie wysokoprzepustowe + bioinformatyka itp. to wszystko są znacznie większe sprawy niż część LLM, na której wszyscy się skupiają w tym przypadku. Obecnie wszyscy jesteśmy po prostu przywiązani do LLM.

5. Ekstremalnie spersonalizowana medycyna onkologiczna jest trudna. Jednym z trudnych aspektów jest to, że nie można mieć tanio I szybko, a w tych przypadkach potrzebujesz szybkości. Naprawdę trudno jest również porównać wyniki, ponieważ każde leczenie jest inne. To jest naprawdę trudne!

6. Każdy, kto kiedykolwiek brał udział w badaniach medycznych, już nauczył się, że jeden przypadek badawczy jest interesujący, ale sam w sobie nie zmienia świata. Możliwe jest na przykład, że inhibitor punktu kontrolnego podany razem z szczepionką miał największy wpływ na zmniejszenie nowotworu.

(Być może obaj byli bardziej skuteczni razem, ale w przypadku takiego badania nie mamy sposobu, aby to wiedzieć, a jeśli to byłoby tylko to lekarstwo, to wszystko inne staje się niczym.)

Nie ma nic złego w robieniu tych rzeczy, chociaż jestem też w 90% pewny, że ten facet przygotowuje się do start-upu i mało prawdopodobne, że przyszłe terapie będą uzdrawiające... tak jak ta nie była. Cieszę się, że eksperci mnie poprawiają! Dziękuję za poświęcony czas