To w żadnym wypadku nie jest nierozsądne. Rozsądnie jest się zastanawiać. Potrzebujemy pełnego ujawnienia wszystkich dowodów i nieugiętego zbadania wszystkich hipotez. To jest dyskusja, którą powinniśmy prowadzić. Dobre śledztwo mogłoby rozwiązać sprawę. ⬆️To są wszystkie bezpośrednie cytaty od Breta na temat konieczności przeprowadzenia śledztwa w sprawie zaangażowania Izraela w morderstwo Charlie'ego Kirka. Dlaczego dramatycznie podkreślać konieczność śledztwa w sprawie Izraela/Kirka opierając się wyłącznie na przeczuciu, podczas gdy jednocześnie umniejsza się konieczność śledztwa w sprawie Tuckera, gdy aktywnie rozmawia zarówno z Trumpem, jak i wrogami Stanów Zjednoczonych?